Widmowa opinia publiczna

Opinie czytelników

Książka została zauważona ze względu na jej znaczenie dla zrozumienia demokracji i zaangażowania publicznego, chwalona za wnikliwe obserwacje i wciągającą prozę. Jest jednak krytykowana za pesymistyczne spojrzenie na demokrację i zbyt uproszczone wnioski, które mogą podważyć jej argumenty.

Dobrze rezonuje z czytelnikami, wnikliwe obserwacje na temat rządu i społeczeństwa, wciągająca i przejrzysta proza, niezbędna do zrozumienia zaangażowania obywateli i poglądu elit na demokrację.

Pesymistyczne podejście do zaangażowania publicznego, nadmiernie upraszcza złożone kwestie, postrzegane jako klasyka elitarnego myślenia, która odrzuca zdolności ogółu społeczeństwa.

(na podstawie 9 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Phantom Public

Zawartość książki:

2022 Reprint wydania z 1925 roku. Lippmann The Phantom Public wyraża brak wiary autora w system demokratyczny, argumentując, że społeczeństwo istnieje jedynie jako iluzja, mit i nieuchronnie fantom.

Jak napisał Carl Bybee, "dla Lippmanna społeczeństwo było teoretyczną fikcją, a rząd był przede wszystkim problemem administracyjnym, który należało rozwiązać tak skutecznie, jak to tylko możliwe, aby ludzie mogli zająć się swoimi indywidualistycznymi dążeniami". Lippmann twierdzi, że społeczeństwo składa się z dwóch typów ludzi: agentów i osób postronnych (określanych również jako insiderzy i outsiderzy). Agent to ktoś, kto może działać "wykonawczo" na podstawie własnych opinii, aby odnieść się do istoty sprawy, a obserwator to opinia publiczna, będąca jedynie widzem działania.

Tylko ci, którzy są wystarczająco zaznajomieni z istotą problemu, są w stanie go przeanalizować i zaproponować rozwiązania, aby podjąć "działania wykonawcze". Przez większość czasu opinia publiczna jest tylko "głuchym widzem w tylnym rzędzie", ponieważ w większości przypadków jednostki są bardziej zainteresowane swoimi prywatnymi sprawami i indywidualnymi relacjami niż sprawami, które rządzą społeczeństwem, kwestiami publicznymi, o których wiedzą bardzo niewiele.

Do dziś pozostaje to interesującą dyskusją. Treść: Odczarowany człowiek -- Nieosiągalny ideał -- Agenci i osoby postronne -- Co robi opinia publiczna -- Neutralizacja arbitralnej siły -- Pytanie zadane przez Arystotelesa -- Natura problemu -- Umowy społeczne -- Dwa pytania stawiane przed opinią publiczną -- Główna wartość debaty publicznej -- Wadliwe rządy -- Kryteria reformy -- Zasady opinii publicznej -- Społeczeństwo na swoim miejscu -- Nieobecni władcy -- Krainy nieporządku.