W kierunku zrozumienia Karola Marksa: Rewolucyjna interpretacja

Opinie czytelników

Recenzenci chwalą zaktualizowane wydanie wpływowej pracy Sidneya Hooka na temat marksizmu, zwracając uwagę na wnikliwe potraktowanie dialektycznego myślenia Marksa i kontekst jego pomysłów. Materiały uzupełniające i wstęp autorstwa syna Hooka są podkreślane jako cenne dla zrozumienia spuścizny i ewolucji politycznej Hooka. Pojawiają się jednak krytyczne uwagi dotyczące długiej przedmowy i niespójności projektu okładki.

⬤ Wnikliwe wyjaśnienia myśli i metody dialektycznej Marksa.
⬤ Cenne materiały uzupełniające, które kontekstualizują spuściznę Hooka.
⬤ Książka służy jako pomost między ideami Marksa a współczesnymi czytelnikami.
⬤ Wprowadzenie historyczne zapewnia rzetelną ocenę wkładu i transformacji Hooka.

⬤ Długa przedmowa syna Hooka może być zbyt długa dla niektórych czytelników.
⬤ Projekt okładki przedstawia Johna Deweya, którego związek z treścią jest niejasny, ponieważ jego nazwisko nie pojawia się w książce.

(na podstawie 2 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Towards theUnderstanding of Karl Marx: A Revolutionary Interpretation

Zawartość książki:

Opublikowana w 1933 roku, w czasach powszechnego bezrobocia i upadłości banków, książka młodego Sidneya Hooka spotkała się z wielkim uznaniem krytyków i ugruntowała jego reputację jako błyskotliwego demaskatora idei.

Przez „rewolucyjną interpretację” Hook rozumiał dosłownie, że głównym celem Marksa było stymulowanie rewolucyjnego sprzeciwu wobec społeczeństwa klasowego. Później Hook porzucił rewolucyjne poglądy wyrażone w tym tomie, ale nigdy nie porzucił swoich ciepłych, pozytywnych poglądów na Marksa jako myśliciela i bojownika o wolność.

Ostatecznie doszedł do wniosku, że historia XX wieku dowiodła, że zarówno on, jak i Marks mylili się co do konieczności rewolucyjnych środków do osiągnięcia wspólnych celów społecznych. Ale, jak mówi jego syn Ernest B. Hook we wstępie, to przyznanie się do błędu „nie postrzegał...

jako przyznanie się do intelektualnej słabości, ale naturalne stanowisko rozsądnej osoby, gdy w świetle obserwacji i doświadczenia dochodzi do wniosku, że popełnił błąd”. To rozszerzone wydanie czyni łatwo dostępnym dla naukowców wpływową pracę, która od dawna nie była drukowana i zapewnia krytyczny wgląd w rozwój intelektualny jednego z największych myślicieli XX wieku.