Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka jest znaczącym badaniem wolności słowa, opowiadającym się za otwartym dialogiem i dążeniem do prawdy. Rysuje powiązania między tłumieniem mowy a erozją swobód obywatelskich, z implikacjami dla współczesnego społeczeństwa i środowiska akademickiego. Choć napisana kilkadziesiąt lat temu, jej przesłanie jest dziś uważane za bardzo istotne.
Zalety:Prowokujące do myślenia i dobrze uargumentowane spojrzenie na znaczenie wolności słowa.
Wady:Przystępny styl pisania, który sprawia, że złożone idee filozoficzne stają się bardziej zrozumiałe.
(na podstawie 62 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Kindly Inquisitors: The New Attacks on Free Thought, Expanded Edition
Zawartość książki:
"Liberalne społeczeństwo opiera się na założeniu, że wszyscy powinniśmy poważnie traktować myśl, że możemy się mylić. Oznacza to, że nie możemy stawiać nikogo, w tym nas samych, poza zasięgiem krytyki; oznacza to, że musimy pozwolić ludziom błądzić, nawet jeśli błąd obraża i denerwuje, jak to często bywa". Tak pisze Jonathan Rauch w książce "Uprzejmi inkwizytorzy", która od ponad dwudziestu lat rzuca wyzwanie czytelnikom poprzez odważną i prowokacyjną eksplorację kwestii związanych z próbami ograniczenia wolności słowa. Rauch przedstawia w niej przekonujący argument na rzecz wartości "liberalnej nauki" i idei, że sprzeczne poglądy tworzą wiedzę w społeczeństwie.
W tym rozszerzonym wydaniu Kindly Inquisitors, nowa przedmowa George'a F. Willa uderzająco pokazuje aktualność książki, podczas gdy nowe, znaczące posłowie Raucha rozwija jego oryginalną argumentację i w pełni ją aktualizuje. Dwie dekady po pierwszej publikacji książki, podczas gdy poczyniono pewne postępy, regulacja mowy nienawiści wzrosła w kraju - zwłaszcza na amerykańskich uniwersytetach - i rozprzestrzeniła się jeszcze bardziej na arenie międzynarodowej, gdzie nie ma Pierwszej Poprawki, która mogłaby służyć jako znacząca kontrola. Rauch twierdzi jednak, że odpowiedzią na uprzedzenia i uprzedzenia jest pluralizm, a nie puryzm. Zamiast próbować wyeliminować uprzedzenia i uprzedzenia lub zepchnąć je do podziemia, musimy przeciwstawić je sobie nawzajem, aby wspierać bardziej energiczną i owocną dyskusję. To właśnie ten proces był odpowiedzialny za rosnącą akceptację moralną homoseksualności w ciągu ostatnich dwudziestu lat. I to właśnie ten proces, argumentuje Rauch, pozwoli nam jako społeczeństwu zastąpić nienawiść wiedzą, zarówno etyczną, jak i empiryczną.
"To melancholijny fakt, że ta elegancka książka, która jest smukła i ostra jak szpilka, jest potrzebna teraz bardziej niż dwie dekady temu. Uzbrojeni w nią czytelnicy mogą przebić się przez zgubne idee, które tworzą wciąż gęstniejący gąszcz zasad, kodeksów i przepisów ograniczających wolność myśli i wypowiedzi." - George F. Will, z przedmowy.
