Opinie czytelników
Podsumowanie:Recenzje książki podkreślają podział opinii na temat jej treści dotyczących zmian klimatu. Wielu czytelników chwali ją za argumenty przeciwko powszechnie akceptowanym poglądom na temat zmian klimatu, twierdząc, że zapewnia ona jasność i faktyczne dowody na to, że działalność człowieka nie powoduje globalnego ocieplenia. Niektórzy krytycy wskazują jednak na brak rygoru naukowego i twierdzą, że nie odnosi się ona odpowiednio do głównego nurtu odkryć naukowych.
Zalety:Czytelnicy doceniają książkę za logiczne wyjaśnienia, łatwy do zrozumienia język oraz obszerną ilość dostarczonych informacji i dokumentacji. Jest ona polecana jako otwierający oczy artykuł, który podważa dominujące narracje klimatyczne i oferuje perspektywę, która rezonuje z tymi, którzy są sceptyczni wobec głównego nurtu poglądów na zmiany klimatu. Zauważono również, że jest to łatwa lektura, odpowiednia dla laików.
Wady:Krytycy twierdzą, że książka cierpi na brak głębi, nie odnosząc się do znaczącego konsensusu naukowego lub nie przedstawiając kontrargumentów z wiarygodnych źródeł. Jest opisywana jako słaby argument za zaprzeczaniem klimatowi, który może wprowadzać w błąd osoby niezbyt dobrze zorientowane w temacie. Niektórzy recenzenci uznali ją za powtarzalną i pozbawioną dowodów naukowych.
(na podstawie 36 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
The Climate Change Hoax Argument: The History and Science That Expose a Major International Deception
Zawartość książki:
Ekstremiści ekologiczni twierdzą, że konsensus naukowców zgadza się, że ludzie powodują zmiany klimatyczne, które spowodują katastrofalne szkody na planecie, jeśli natychmiast nie wprowadzimy przepisów i praktyk, aby je powstrzymać. Ale ci, którzy w to wierzą, nie potrafią wyjaśnić naukowych powodów na poparcie tej tezy. W.
W rzeczywistości nauka tego nie potwierdza - ani część "spowodowana przez człowieka", ani część dotycząca katastrofalnych szkód, a zwłaszcza twierdzenie, że większość naukowców się z tym zgadza. Twierdzenie, że ludzie powodują katastrofalne zmiany klimatu jest mistyfikacją.
The Climate Change Hoax Argument ujawnia i omawia historię mistyfikacji oraz naukę, która ją obala. Setki uznanych naukowców.
Z całego świata kwestionują twierdzenia IPCC, że zmiany klimatu spowodowane przez człowieka stanowią egzystencjalne zagrożenie dla świata. Oto trzy takie stwierdzenia:
"Obecny alarm związany z dwutlenkiem węgla jest błędny... Obawy przed globalnym ociepleniem spowodowanym przez człowieka są nieuzasadnione i nie opierają się na dobrych podstawach naukowych".
Dr Will Happer, profesor na Wydziale Fizyki Uniwersytetu Princeton i były dyrektor ds. badań nad energią w Departamencie Energii.
Twierdzenie IPCC o konsensusie na poparcie twierdzenia o AGW jest "naprawdę oburzające i nieetyczne".
Dr Brilliant AL Briggs, statystyk klimatyczny i zastępca redaktora Monthly Weather Review.
"najgorszy skandal naukowy w... historii.... Kiedy ludzie dowiedzą się, jaka jest prawda, poczują się oszukani przez naukę i naukowców".
- Dr Kiminori Itoh, chemik fizyczny zajmujący się środowiskiem (Japonia).
Ekstremiści ekologiczni twierdzą, że paliwa kopalne niszczą Ziemię, emitując zbyt dużo CO do atmosfery. Są jednak w błędzie. Badania naukowe potwierdzają, że dalsze wykorzystywanie paliw kopalnych nie powoduje globalnego ocieplenia; nie powoduje podnoszenia się poziomu mórz; nie powoduje ekstremalnych warunków pogodowych; i nie powoduje większej liczby susz, powodzi, pożarów, huraganów czy tornad.
Nauka obnażyła oszustwo związane ze zmianami klimatu.
