Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka przedstawia kontrowersyjny pogląd na zmiany klimatu, twierdząc, że działalność człowieka nie przyczynia się znacząco do globalnego ocieplenia. Jest chwalona za to, że jest przystępna i dobrze udokumentowana, argumentując przeciwko głównemu nurtowi nauki o klimacie. Jest jednak krytykowany za brak głębi i zajmowanie się tylko jedną stroną debaty.
Zalety:⬤ Przejrzysty i łatwy do zrozumienia język, dzięki czemu złożone tematy są przystępne.
⬤ Dobrze udokumentowana z licznymi notatkami i odniesieniami.
⬤ Dostarcza argumentów przeciwko głównemu nurtowi narracji o zmianach klimatu, które niektórzy czytelnicy uważają za przekonujące.
⬤ Wielu czytelników docenia jej dokładność i sposób, w jaki zestawia fakty pochodzące od różnych naukowców.
Wady:⬤ Niektórzy recenzenci uważają, że argumenty są zbyt uproszczone i brakuje im zaangażowania w większość konsensusu naukowego.
⬤ Krytyka wiarygodności autora i siły przedstawionych argumentów.
⬤ Wzmianki o powtórzeniach w niektórych sekcjach, sugerujące mniej rygorystyczną edycję.
⬤ Kilku czytelników uważa, że jest to słaba reprezentacja zaprzeczenia klimatu, pozbawiona różnorodnych punktów widzenia.
(na podstawie 36 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
The Climate Change Hoax Argument: The History and Science That Expose a Major International Deception
Zawartość książki:
Ekstremiści ekologiczni twierdzą, że konsensus naukowców zgadza się, że ludzie powodują zmiany klimatyczne, które spowodują katastrofalne szkody na planecie, jeśli natychmiast nie wprowadzimy przepisów i praktyk, aby je powstrzymać. Ale ci, którzy w to wierzą, nie potrafią wyjaśnić naukowych powodów na poparcie tej tezy. W.
W rzeczywistości nauka tego nie potwierdza - ani część "spowodowana przez człowieka", ani część dotycząca katastrofalnych szkód, a zwłaszcza twierdzenie, że większość naukowców się z tym zgadza. Twierdzenie, że ludzie powodują katastrofalne zmiany klimatu jest mistyfikacją.
The Climate Change Hoax Argument ujawnia i omawia historię mistyfikacji oraz naukę, która ją obala. Setki uznanych naukowców.
Z całego świata kwestionują twierdzenia IPCC, że zmiany klimatu spowodowane przez człowieka stanowią egzystencjalne zagrożenie dla świata. Oto trzy takie stwierdzenia:
"(Obecny) alarm dotyczący dwutlenku węgla jest błędny... Obawy przed globalnym ociepleniem spowodowanym przez człowieka są nieuzasadnione i nie opierają się na dobrych podstawach naukowych."
Dr Will Happer, profesor na Wydziale Fizyki Uniwersytetu Princeton i były dyrektor ds. badań nad energią w Departamencie Energii.
Twierdzenie IPCC o konsensusie na poparcie twierdzenia o AGW jest "naprawdę oburzające i nieetyczne".
Dr Brilliant AL Briggs, statystyk klimatyczny i zastępca redaktora Monthly Weather Review.
"najgorszy skandal naukowy w... historii.... Kiedy ludzie dowiedzą się, jaka jest prawda, poczują się oszukani przez naukę i naukowców".
- Dr Kiminori Itoh, chemik fizyczny zajmujący się środowiskiem (Japonia).
Ekstremiści ekologiczni twierdzą, że paliwa kopalne niszczą Ziemię, emitując zbyt dużo CO do atmosfery. Są jednak w błędzie. Badania naukowe potwierdzają, że dalsze wykorzystywanie paliw kopalnych nie powoduje globalnego ocieplenia; nie powoduje podnoszenia się poziomu mórz; nie powoduje ekstremalnych warunków pogodowych; i nie powoduje większej liczby susz, powodzi, pożarów, huraganów czy tornad.
Nauka obnażyła oszustwo związane ze zmianami klimatu.
