Struktury składniowe

Opinie czytelników

Książka Noama Chomsky'ego jest uznawana za klasykę językoznawstwa, chwalona za przełomowe pomysły i znaczenie intelektualne. Jednak wielu czytelników uważa ją za trudną do zrozumienia, zwłaszcza tych nowych w tej dziedzinie. Chociaż jest to niezbędna lektura dla poważnych lingwistów, niektórzy komentują jej suchy styl pisania i złożoność, co czyni ją mniej przystępną dla początkujących.

⬤ Przełomowa praca w językoznawstwie, która pozostaje aktualna po wielu latach.
⬤ Niezbędna lektura dla studentów i badaczy językoznawstwa.
⬤ Wysoka jakość intelektualna i głębia treści.
⬤ Fizycznie dobrze wykonana publikacja.
⬤ Polecana przez czytelników, którzy doceniają błyskotliwość i wkład Chomsky'ego.

⬤ Trudna do zrozumienia dla początkujących lub niezaznajomionych z tematem.
⬤ Suchy i nieco nudny styl pisania.
⬤ Niektórzy recenzenci dopatrzyli się w tekście nieścisłości lub przestarzałych elementów.
⬤ Niezbyt przyjazna dla osób poszukujących praktycznej wiedzy.

(na podstawie 26 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Syntactic Structures

Zawartość książki:

2024 Reprint wydania z 1957 roku w twardej oprawie. Pełne faksymile oryginalnego wydania.

Nie odtworzono za pomocą oprogramowania do rozpoznawania optycznego. Amerykański językoznawca Paul Postal napisał w 1964 r., że większość „koncepcji składniowych dominujących w Stanach Zjednoczonych” to „wersje teorii gramatyki struktury frazowej w sensie Chomsky'ego”. Brytyjski językoznawca John Lyons napisał w 1966 roku, że „żadna praca nie miała większego wpływu na obecną teorię językoznawczą niż Syntactic Structures Chomsky'ego”.

Wybitny historyk językoznawstwa R.

H. Robins napisał w 1967 roku, że publikacja „Syntactic Structures” Chomsky'ego była „prawdopodobnie najbardziej radykalną i najważniejszą zmianą kierunku w językoznawstwie opisowym i teorii językoznawstwa, jaka miała miejsce w ostatnich latach”.

Inny historyk językoznawstwa Frederick Newmeyer uważa „Syntactic Structures” za „rewolucyjną” z dwóch powodów. Po pierwsze, pokazała, że możliwa jest formalna, ale nieempiryczna teoria języka, a co ważniejsze, zademonstrowała tę możliwość w sensie praktycznym, formalnie traktując fragment gramatyki angielskiej. Po drugie, umieścił składnię w centrum teorii języka.

Składnia została uznana za centralny punkt produkcji języka, w którym skończony zestaw reguł może tworzyć nieskończoną liczbę zdań. W rezultacie morfologia i fonologia straciły na znaczeniu. „Syntactic Structures” zapoczątkowało również interdyscyplinarny dialog między filozofami języka i językoznawcami.

Amerykański filozof John Searle napisał, że „praca Chomsky'ego jest jednym z najbardziej niezwykłych osiągnięć intelektualnych obecnej ery, porównywalnym pod względem zakresu i spójności z pracami Keynesa czy Freuda. Dokonał czegoś więcej niż tylko rewolucji w językoznawstwie; stworzył nową dyscyplinę gramatyki generatywnej i ma rewolucyjny wpływ na dwa inne przedmioty, filozofię i psychologię”.

Dzięki formalnemu i logicznemu traktowaniu języka, Syntactic Structures zbliżyło do siebie językoznawstwo i nową dziedzinę informatyki.