Struktury składniowe

Opinie czytelników

Recenzje użytkowników książki Chomsky'ego podkreślają jej znaczenie i wpływ na dziedzinę językoznawstwa, jednocześnie wskazując na jej złożoność i niedostępność dla niektórych czytelników. Książka jest uznawana za klasyczną i niezbędną lekturę dla poważnych naukowców i studentów językoznawstwa, pomimo jej trudnej treści.

⬤ Uznawana za klasyczną i niezbędną lekturę w językoznawstwie.
⬤ Świetna treść i fundamentalne znaczenie dla zrozumienia współczesnego językoznawstwa.
⬤ Praca Chomsky'ego jest chwalona za błyskotliwość i przełomowy charakter.
⬤ Atrakcyjne wydanie fizyczne.
⬤ Pozytywne doświadczenia jako prezenty i dobra obsługa klienta.

⬤ Wielu uważa, że tekst jest suchy, nudny i trudny do zrozumienia.
⬤ Nie jest przyjazna dla początkujących lub osób bez silnego doświadczenia w lingwistyce.
⬤ Niektóre techniczne sformułowania i matematyczny rygor mogą onieśmielać.
⬤ Kilku recenzentów zwróciło uwagę na nieścisłości i przekonanie, że istnieją lepsze zasoby.

(na podstawie 26 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Syntactic Structures

Zawartość książki:

2015 Reprint wydania z 1957 roku. Pełne faksymile oryginalnego wydania. Nie reprodukowane za pomocą oprogramowania do rozpoznawania optycznego. Amerykański językoznawca Paul Postal napisał w 1964 r., że większość "koncepcji składniowych dominujących w Stanach Zjednoczonych" to "wersje teorii gramatyki struktury frazowej w sensie Chomsky'ego". Brytyjski językoznawca John Lyons napisał w 1966 roku, że "żadna praca nie miała większego wpływu na obecną teorię językoznawczą niż Syntactic Structures Chomsky'ego". Wybitny historyk językoznawstwa R. H. Robins napisał w 1967 roku, że publikacja "Syntactic Structures" Chomsky'ego była "prawdopodobnie najbardziej radykalną i najważniejszą zmianą kierunku w językoznawstwie opisowym i teorii lingwistycznej, jaka miała miejsce w ostatnich latach". Inny historyk językoznawstwa Frederick Newmeyer uważa "Struktury składniowe" za "rewolucyjne" z dwóch powodów. Po pierwsze, pokazała, że możliwa jest formalna, ale nieempiryczna teoria języka, a co ważniejsze, zademonstrowała tę możliwość w sensie praktycznym, formalnie traktując fragment gramatyki angielskiej. Po drugie, umieścił składnię w centrum teorii języka. Składnia została uznana za centralny punkt produkcji języka, w którym skończony zestaw reguł może tworzyć nieskończoną liczbę zdań.

W rezultacie morfologia i fonologia straciły na znaczeniu. "Syntactic Structures" zapoczątkowało również interdyscyplinarny dialog między filozofami języka i językoznawcami. Amerykański filozof John Searle napisał, że "praca Chomsky'ego jest jednym z najbardziej niezwykłych osiągnięć intelektualnych obecnej ery, porównywalnym pod względem zakresu i spójności z pracami Keynesa czy Freuda. Dokonało ono czegoś więcej niż tylko rewolucji w językoznawstwie.

Stworzyła nową dyscyplinę gramatyki generatywnej i ma rewolucyjny wpływ na dwa inne przedmioty, filozofię i psychologię". Dzięki formalnemu i logicznemu traktowaniu języka, Syntactic Structures zbliżyło do siebie językoznawstwo i nową dziedzinę informatyki.