Oryginalny tytuł:
Judicial Dispute Resolution: New Roles for Judges in Ensuring Justice
Zawartość książki:
Jesteśmy zaniepokojeni rolą sądów, w szczególności sędziów, w gwarantowaniu sprawiedliwości. Jesteśmy pod wrażeniem sukcesu sądów w Kanadzie, które stosują tak zwane sądowe rozstrzyganie sporów (JDR). Opisujemy również podobne wysiłki w innych częściach świata, w których sąd pomaga stronom w rozwiązywaniu sporów w odpowiednim czasie, nie decydując, kto ma rację, a kto nie, ale pomagając stronom w rozwiązywaniu sporów i naprawianiu ich relacji. Sędziowie, którzy to robią, raczej mediują niż orzekają.
Wszyscy sędziowie na całym świecie ponoszą odpowiedzialność za procedury stosowane w ich salach rozpraw i sprawują nad nimi nadzór. Niniejsza książka opisuje sposoby, w jakie sędzia może ułatwić rozwiązywanie problemów między stronami sporu. JDR jest podobne do mediacji, alternatywnych metod rozwiązywania sporów (ADR), jak to się czasem nazywa, ale jest prowadzone przez sędziego, a nie prywatnego mediatora (jak w Stanach Zjednoczonych). Zwiększa to szanse na sukces. Sędzia, w przeciwieństwie do prywatnego mediatora, może dać stronom ostateczną prognozę prawdopodobnego wyniku prawnego, jakiego mogą się spodziewać, jeśli ich sprawa trafi do sądu. JDR zapewnia również stronom znaczną pomoc w wypracowaniu warunków wzajemnego porozumienia, w otoczeniu sądu (a nie biura prawnika) oraz w formie nakazu sądowego podpisanego przez sędziego. Z tego, co widzieliśmy, takie wyniki są najprawdopodobniej postrzegane jako sprawiedliwe przez wszystkie strony. Nie ma żadnych minusów, ponieważ jeśli JDR się nie powiedzie, sprawa trafia do innego sędziego, który nie wie nic o wcześniejszych wysiłkach stron zmierzających do zawarcia ugody. Co więcej, w Kanadzie zdarza się, że strony mediacji, którym podoba się pomoc udzielana przez sędziego, mogą poprosić o przekształcenie dobrowolnego procesu JDR w wiążącą procedurę, w której jeśli nie mogą osiągnąć pełnego porozumienia, mogą poprosić sędziego JDR o narzucenie ostatecznej decyzji - którą mogą pomóc opracować.
Niniejsza książka opisuje, w jaki sposób JDR działa od kilkudziesięciu lat w wielu prowincjach Kanady. Dokonujemy przeglądu roli Sądu Najwyższego w tworzeniu JDR dla skomplikowanych (wielostronnych lub innych złożonych) spraw. O JDR napisano bardzo niewiele, ponieważ wszystkie akta pozostały poufne. Teraz możemy opowiedzieć tę historię, ponieważ otrzymaliśmy wyłączny dostęp do stron (w tym sędziów JDR) i akt dziewięciu starannie wybranych spraw.
W naszej książce przyglądamy się roli, jaką sędziowie odgrywają w zapewnianiu sprawiedliwości - w jaki sposób rola ta zmieniła się i może nadal ewoluować w Ameryce Północnej i na całym świecie. Proces JDR opisany w tej książce doprowadził do porozumienia w 80% lub więcej wszystkich spraw JDR w sądach kanadyjskich.
Oczywiste jest, że sędziowie muszą zostać przeszkoleni jako mediatorzy, aby JDR działało. W niektórych przypadkach (takich jak te, w których chodzi o krzywdę dzieci i wyzwania jurysdykcyjne) musi dojść do procesu. Jednak w większości innych spraw, w tym w sprawach karnych i tych, w których celem jest sprawiedliwość naprawcza, stronom najlepiej służy JDR, a nie formalne postępowanie sądowe. JDR ma oficjalne imprimatur sądu, a także bezpośrednie zaangażowanie sędziów, przekształcając nieformalnie wynegocjowane porozumienia w wykonalne nakazy sądowe. Ta książka wyjaśnia dokładnie, jak to się dzieje. Z pomocą naszych studentów Harvard Law School udostępniamy dodatek dydaktyczny, który szczegółowo podsumowuje nasze dziewięć studiów przypadków. Podczas gdy w tekście głównym przedstawiamy ogólne wnioski płynące z tych przypadków, w dodatku analizujemy każdy przypadek z punktu widzenia różnych specjalności prawniczych i podkreślamy różnice między JDR a ADR.
Uważamy, że sądy będą w stanie lepiej wymierzać sprawiedliwość, jeśli wyposażą sędziów w umiejętność korzystania z JDR.
