Retoryka reakcji: Przewrotność, daremność, zagrożenie

Opinie czytelników

„Retoryka reakcji” Alberta Hirschmana to prowokująca do myślenia i wnikliwa analiza konserwatywnych argumentów przeciwko postępowej polityce na przestrzeni dziejów. Książka dzieli te argumenty na trzy główne tezy: Perversity, Futility i Jeopardy, zapewniając czytelnikom ramy do zrozumienia retoryki otaczającej debatę polityczną. Chociaż jest chwalona za jasność i trafność, czytelnicy zauważają, że jest to wymagająca lektura, która czasami może wydawać się powtarzalna.

⬤ Znakomicie poinformowany i przekonujący.
⬤ Oferuje bezcenny wgląd w konserwatywne argumenty przeciwko postępowej polityce.
⬤ Skutecznie kategoryzuje argumenty na trzy główne tezy (przewrotność, daremność, zagrożenie).
⬤ Prowokuje do myślenia i jest istotna dla współczesnego dyskursu politycznego.
⬤ Pomaga w zrozumieniu wzorców retoryki politycznej i pomaga w krytycznym myśleniu.
⬤ Uznawana za klasykę filozofii politycznej.

⬤ Nie jest to łatwa lektura; może być wymagająca i gęsta.
⬤ Niektórzy czytelnicy uważają ją za powtarzalną lub tracącą koncentrację.
⬤ Szkoda, że nie położono więcej podwalin pod progresywne inicjatywy, które wywołują reakcje.
⬤ Może być zbyt zaawansowana dla przeciętnych uczniów szkół średnich bez dodatkowego kontekstu.

(na podstawie 20 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Rhetoric of Reaction: Perversity, Futility, Jeopardy

Zawartość książki:

Z ujmującym dowcipem i subtelną ironią Albert Hirschman mapuje rozproszony i zdradziecki świat reakcyjnej retoryki, w którym konserwatywne osoby publiczne, myśliciele i polemiści spierają się z postępowymi programami i reformami przez ostatnie dwieście lat.

Hirschman czerpie swoje przykłady z trzech kolejnych fal myśli reakcyjnej, które powstały w odpowiedzi na liberalne idee Rewolucji Francuskiej i Deklaracji Praw Człowieka, na demokratyzację i dążenie do powszechnego prawa wyborczego w XIX wieku oraz na państwo opiekuńcze w naszym stuleciu. W każdym przypadku identyfikuje on trzy główne argumenty niezmiennie używane: (1) tezę o przewrotności, zgodnie z którą każde działanie mające na celu poprawę jakiejś cechy porządku politycznego, społecznego lub gospodarczego ma przynieść skutek dokładnie odwrotny do zamierzonego; (2) tezę o daremności, która przewiduje, że próby transformacji społecznej nie przyniosą żadnych efektów - będą po prostu niezdolne do zmiany status quo; (3) tezę o zagrożeniu, zgodnie z którą koszt proponowanej reformy jest nie do przyjęcia, ponieważ zagrozi ona wcześniejszym ciężko wypracowanym osiągnięciom. Ilustruje te tezy, cytując pisarzy na przestrzeni wieków, od Alexisa de Tocqueville'a do George'a Stiglera, Herberta Spencera do Jaya Forrestera, Edmunda Burke'a do Charlesa Murraya. Wreszcie, w błyskawicznym zwrocie akcji, pokazuje, że postępowcy często stosują blisko spokrewnione postawy retoryczne, które są równie stronnicze, jak ich reakcyjne odpowiedniki.

Dla tych, którzy aspirują do prawdziwego dialogu, który charakteryzuje prawdziwie demokratyczne społeczeństwo, Hirschman wskazuje, że oba rodzaje retoryki funkcjonują w efekcie jako urządzenia zaprojektowane w celu uniemożliwienia debaty. W ten sposób jego książka wnosi oryginalny wkład do myśli demokratycznej.

The Rhetoric of Reaction to wspaniały podręcznik do wszystkich dyskusji na temat spraw publicznych, państwa opiekuńczego oraz historii myśli społecznej, gospodarczej i politycznej, zarówno prowadzonych przez zwykłych obywateli, jak i naukowców.