Rethinking Camelot - JFK, the Vietnam War, and U.S. Political Culture (Chomsky Noam (Massachusetts Institute Of Technology))

Opinie czytelników

Książka krytykuje popularne postrzeganie JFK jako liberała w polityce zagranicznej, argumentując, że zarówno JFK, jak i LBJ byli zaangażowani w eskalację wojny w Wietnamie. Chomsky wykorzystuje wcześniej ujawnione dokumenty, aby poprzeć swoje twierdzenia, że wycofanie się było rozważane dopiero po osiągnięciu zwycięstwa. Recenzenci doceniają dogłębną analizę Chomsky'ego i jego zdolność do podważania przyjętych narracji, podczas gdy inni krytykują go za zniekształcanie faktów historycznych w celu dopasowania ich do swojej argumentacji.

⬤ Dogłębna analiza oparta na ujawnionych dokumentach i rejestrach publicznych.
⬤ Podważa konwencjonalne poglądy na temat prezydentury JFK i wojny w Wietnamie.
⬤ Wciągający i prowokujący do myślenia tekst.
⬤ Zapewnia świeże spojrzenie na amerykańską historię i rolę wojen.
⬤ Recenzje podkreślają Chomsky'ego jako znaczącego myśliciela i krytyka głównego nurtu narracji.

⬤ Niektórzy recenzenci zarzucają Chomsky'emu nieścisłości historyczne i wybiórcze wykorzystywanie dowodów.
⬤ Krytycy twierdzą, że ignoruje on kontrargumenty i istotne fakty historyczne, które zaprzeczają jego poglądom.
⬤ Niektórzy czytelnicy uważają, że jego wnioski są zbyt stronnicze wobec JFK.
⬤ Pojawiają się oskarżenia o to, że Chomsky wprowadza w błąd lub kłamie w swoich analizach.

(na podstawie 12 opinii czytelników)

Zawartość książki:

W potężnym akcie obalania mitów Noam Chomsky kieruje swoje krytyczne spojrzenie na administrację Kennedy'ego i rysuje kontrowersyjne podobieństwa między prezydenturą JFK a prezydenturą Ronalda Reagana, ze szczególnym uwzględnieniem wojny w Wietnamie.

Dla każdego, kto jest przekonany, że zmiana świata jest po prostu kwestią zmiany jego czołowych postaci, ta praca będzie zarówno gorzką pigułką, jak i potężnym bodźcem do działania.