Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka zawiera zwięzłą, ale dogłębną analizę kary śmierci, w której wyraźnie widać zdanie odrębne sędziego Breyera w tej sprawie. Zawiera ona również dokładny kontekst historyczny przedstawiony przez profesora Besslera oraz dodatkowe materiały pomocnicze. Podczas gdy niektórzy czytelnicy doceniają jego zgłębienie tematu, inni krytykują jego postrzeganą stronniczość i mylący tytuł.
Zalety:⬤ Zwięzły i pouczający
⬤ skutecznie przedstawia argumenty przeciwko karze śmierci
⬤ dobrze zorganizowane zdanie odrębne sędziego Breyera
⬤ przedstawiony kontekst historyczny jest wciągający.
Wady:⬤ Mylący tytuł dotyczący autorstwa
⬤ znacząca stronniczość we wstępie profesora Besslera
⬤ tylko niewielka część tekstu jest autorstwa sędziego Breyera
⬤ dostrzegalne motywacje polityczne umniejszają argumentację.
(na podstawie 6 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Against the Death Penalty
Zawartość książki:
" Przełomowa opinia odrębna przeciwko karze śmierci.
Czy kara śmierci narusza konstytucję? W "Against the Death Penalty" sędzia Stephen Breyer argumentuje, że tak.
Jest ona wykonywana niesprawiedliwie i niekonsekwentnie, a tym samym narusza zakaz "okrutnych i niezwykłych kar" określony w ósmej poprawce do Konstytucji.
"Dzisiejsza administracja kary śmierci", pisze Breyer, "obejmuje trzy podstawowe wady konstytucyjne: (1) poważną zawodność, (2) arbitralność w stosowaniu i (3) niewyobrażalnie długie opóźnienia, które podważają cel penologiczny kary śmierci. Być może w rezultacie (4) większość miejsc w Stanach Zjednoczonych zrezygnowała z jej stosowania".
Niniejszy tom zawiera zdanie odrębne Breyera w sprawie Glossip przeciwko Grossowi, która dotyczyła nieudanego zakwestionowania stosowania przez Oklahomę śmiertelnego zastrzyku, ponieważ może on powodować silny ból. Cytaty prawne sędziego Breyera zostały zredagowane tak, aby były zrozumiałe dla ogółu odbiorców, ale tekst zachowuje pełną siłę jego potężnego argumentu, że nadszedł czas, aby Sąd Najwyższy ponownie zbadał konstytucyjność kary śmierci.
Do Breyera dołączyła w swoim zdaniu odrębnym sędzia Ruth Bader Ginsburg. Ich pełna pasji argumentacja była cytowana przez wielu ekspertów prawnych, w tym kolegę sędziego Antonina Scalię - jako sygnał ostatecznego orzeczenia Sądu, w którym kara śmierci zostanie zniesiona. Podobne zdanie odrębne w 1963 r. złożone przez mentora Breyera, sędziego Arthura J. Goldberga, pomogło przygotować grunt pod późniejsze orzeczenie, nakładając to, co okazało się czteroletnim moratorium na egzekucje ".
