Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka stanowi zwięzłą analizę kary śmierci, zawierającą wprowadzenie profesora prawa Johna D. Besslera, zdanie odrębne sędziego Stephena Breyera oraz obszerne zakończenie, które wspiera stanowisko Breyera. Podczas gdy niektórzy czytelnicy uważają ją za prowokującą do myślenia i dobrze zorganizowaną, inni są rozczarowani postrzeganą stronniczością we wstępie Besslera i czują się wprowadzeni w błąd przez tytuł dotyczący autorstwa.
Zalety:⬤ Zwięzła i pouczająca
⬤ przemyślana eksploracja historii kary śmierci
⬤ dobrze skonstruowane zdanie odrębne sędziego Breyera
⬤ zawiera cenne badania i dane w końcowej kwestii.
Wady:⬤ Mylący tytuł dotyczący autorstwa
⬤ wstęp postrzegany jako politycznie stronniczy
⬤ większość tekstu składa się z perspektywy Besslera, a nie zdania odrębnego Breyera
⬤ niektórzy czytelnicy uważali, że książka nie spełnia ich oczekiwań co do treści.
(na podstawie 6 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Against the Death Penalty
Zawartość książki:
Przełomowa opinia odrębna przeciwko karze śmierci.
Czy kara śmierci narusza konstytucję? W "Against the Death Penalty" sędzia Stephen Breyer argumentuje, że tak.
Jest ona wykonywana niesprawiedliwie i niekonsekwentnie, a tym samym narusza zakaz okrutnych i niezwykłych kar określony w ósmej poprawce do Konstytucji.
"Dzisiejsza administracja kary śmierci", pisze Breyer, "obejmuje trzy podstawowe wady konstytucyjne: (1) poważną zawodność, (2) arbitralność w stosowaniu i (3) niewyobrażalnie długie opóźnienia, które podważają cel penologiczny kary śmierci. Być może w rezultacie (4) większość miejsc w Stanach Zjednoczonych zrezygnowała z jej stosowania".
Niniejszy tom zawiera zdanie odrębne Breyera w sprawie Glossip przeciwko Grossowi, która dotyczyła nieudanego zakwestionowania stosowania przez Oklahomę śmiertelnego zastrzyku, ponieważ może on powodować silny ból. Cytaty prawne sędziego Breyera zostały zredagowane tak, aby były zrozumiałe dla ogółu odbiorców, ale tekst zachowuje pełną siłę jego potężnego argumentu, że nadszedł czas, aby Sąd Najwyższy ponownie zbadał konstytucyjność kary śmierci.
Do Breyera dołączyła w swoim zdaniu odrębnym sędzia Ruth Bader Ginsburg. Ich pełna pasji argumentacja była cytowana przez wielu ekspertów prawnych, w tym kolegę sędziego Antonina Scalię - jako sygnał ostatecznego orzeczenia Sądu, w którym kara śmierci zostanie zniesiona. Podobne zdanie odrębne w 1963 r. złożone przez mentora Breyera, sędziego Arthura J. Goldberga, pomogło przygotować grunt pod późniejsze orzeczenie, nakładające, jak się okazało, czteroletnie moratorium na egzekucje.
