Opinie czytelników
Podsumowanie:Recenzje książki podkreślają różnorodność opinii, od pochwał za jej aktualną i ważną treść po krytykę dotyczącą trafności tytułu i podejścia autora. Niektórzy czytelnicy doceniają dostęp do istotnych decyzji Sądu Najwyższego, podczas gdy inni uważają, że ramy książki błędnie przedstawiają implikacje orzeczenia.
Zalety:Książka jest chwalona za to, że jest w świetnym stanie i dotarła na czas. Jest uznawana za ważną lekturę dla zrozumienia kluczowych decyzji Sądu Najwyższego i zdań odrębnych, umożliwiając czytelnikom dokonywanie świadomych osądów na temat głównych kwestii prawnych.
Wady:Krytycy wskazują, że tytuł książki jest mylący, ponieważ błędnie stwierdza, że Sąd Najwyższy „zakazał” aborcji, podczas gdy w rzeczywistości tak nie było. Istnieją obawy co do stronniczości autora, który przedstawia liberalnych sędziów w korzystny sposób, jednocześnie zniekształcając opinię większości, co może wpłynąć na zrozumienie przez czytelnika implikacji prawnych.
(na podstawie 4 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
We Dissent: Justices Breyer, Sotomayor, and Kagan on Dobbs V. Jackson, the Supreme Court's Decision Banning Abortion
Zawartość książki:
Pełny tekst jednej z najbardziej radykalnych i kontrowersyjnych decyzji Sądu Najwyższego w historii Ameryki, podkreślający ożywcze zdanie odrębne sędziów Breyera, Sotomayor i Kagana... Dobbs przeciwko Jackson, przełomowa decyzja obalająca prawa po raz pierwszy przyznane kobietom w decyzji Roe przeciwko Wade pięćdziesiąt lat temu, jest pierwszą decyzją Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w historii Ameryki, która faktycznie odebrała obywatelom prawo chronione przez Konstytucję.
W związku z tym może to być najbardziej konsekwentne orzeczenie Sądu w historii. Co gorsza, decyzja ta otworzyła drzwi do obalenia kolejnych praw - takich jak na przykład małżeństwa osób tej samej płci lub równe prawa dla osób transpłciowych. Nigdzie niebezpieczeństwo tej decyzji nie jest wyraźniejsze niż w otrzeźwiającym, ale elektryzującym zdaniu odrębnym złożonym przez sędziów Breyera, Sotomayor i Kagana.
To zdanie odrębne zostało wyróżnione w tym wydaniu, które zawiera całą decyzję, aby umożliwić czytelnikom samodzielne podjęcie decyzji, ale na pierwszym planie znajduje się poruszające i elokwentnie uzasadnione zdanie odrębne. Ta elokwencja z pewnością zainspiruje, poinformuje i podsyci coraz bardziej żarliwą debatę podczas burzliwego sezonu kampanii nadchodzących wyborów śródokresowych - i nie tylko.
