Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka Forresta McDonalda „States Rights and the Union” bada złożoną dynamikę między władzami stanowymi i federalnymi we wczesnej historii Ameryki, zagłębiając się w ważne debaty polityczne i wydarzenia historyczne. Książka podkreśla brak konsensusu wśród ojców założycieli w kwestii władzy rządowej i przedstawia dogłębną analizę ciągłego znaczenia praw stanów w amerykańskiej polityce.
Zalety:⬤ dogłębna i pouczająca
⬤ dobrze zbadana i udokumentowana
⬤ przedstawia zrównoważone spojrzenie na debatę o prawach stanów
⬤ zapewnia kontekst historyczny z licznymi przykładami i sprawami Sądu Najwyższego
⬤ dostępna dla osób zaznajomionych z historią USA
⬤ stymulująca intelektualnie
⬤ uważana za przydatne źródło dla studentów i nauczycieli.
Wady:⬤ Niektóre sekcje mogą wydawać się meandrujące lub nieostre, zwłaszcza w początkowych rozdziałach
⬤ wymaga wcześniejszej znajomości historii Stanów Zjednoczonych dla lepszego zrozumienia
⬤ subiektywne interpretacje autora mogą prowadzić do nieporozumień
⬤ złożony język i szczegółowe opisy mogą stanowić wyzwanie dla niektórych czytelników
⬤ nie nadaje się dla osób szukających prostej narracji.
(na podstawie 10 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
States' Rights and the Union: Imperium in Imperio, 1776-1876
Zawartość książki:
Forrest McDonald od dawna uznawany jest za jednego z najbardziej szanowanych i prowokujących intelektualnie historyków. Dzięki tej nowej książce po raz kolejny dostarcza pouczającej medytacji na ważny temat w amerykańskiej historii i polityce.
Elegancko i przystępnie napisana dla szerokiego grona czytelników, książka McDonalda zapewnia wnikliwe spojrzenie na prawa stanów - kwestię, która nadal wywołuje debatę w całym kraju. Od badaczy konstytucji, przez sędziów Sądu Najwyższego, po elektorat, który coraz bardziej obawia się władzy federalnej, koncepcja praw stanów stała się kamieniem milowym dla wielu kontrowersji politycznych i prawnych. Jednak, jak pokazuje McDonald, koncepcja ta ma głębokie korzenie, które należy zbadać, jeśli chcemy zrozumieć jej implikacje dla obecnych i przyszłych debat.
Studium McDonalda obraca się wokół koncepcji imperium in imperio - dosłownie "suwerenności w ramach suwerenności" lub podziału władzy w ramach jednej jurysdykcji. Mając w ręku tę szeroką zasadę, śledzi ideę praw stanów od Deklaracji Niepodległości do końca Rekonstrukcji i oświetla konstytucyjne, polityczne i gospodarcze konteksty, w których ewoluowała.
Chociaż konstytucja, jak pokazuje McDonald, dawała rządowi centralnemu szerokie uprawnienia, legitymizowała również doktrynę praw stanowych. Rezultatem było niespokojne napięcie i niepewność co do natury relacji rządu centralnego ze stanami. Czasami kwestia ta bulgotała cicho i niewidocznie pod powierzchnią publicznej świadomości, ale innym razem eksplodowała.
McDonald śledzi ten epizodyczny wzrost i upadek relacji federalno-państwowych od rywalizacji Hamilton-Jefferson po rezolucje z Wirginii i Kentucky, opór Nowej Anglii wobec polityki zagranicznej Jeffersona i wojnę 1812 roku, kontrowersję Nullification, wojnę Andrew Jacksona przeciwko Bankowi Stanów Zjednoczonych, a wreszcie jadowite debaty publiczne, które doprowadziły do secesji i wojny domowej. Inni badacze odnosili się do tych wydarzeń indywidualnie, ale McDonald jest pierwszym, który połączył je wszystkie z perspektywy praw stanowych w jedną syntetyczną i magisterialną wizję.
Rezultatem jest kolejne genialne studium mistrzowskiego historyka piszącego na temat o wielkim znaczeniu dla Amerykanów.
