Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka ta jest kompleksowym badaniem prezydentury od jej powstania do współczesnych implikacji, koncentrując się na intencjach twórców i ewolucji władzy wykonawczej. Jest dobrze oceniana za swoją naukową głębię, chociaż niektórzy recenzenci krytykują ostatnie sekcje za brak spójności i głębi.
Zalety:⬤ Dobrze zbadana i kompleksowa historia prezydentury
⬤ wnikliwa analiza intencji twórców i zasad konstytucyjnych
⬤ przyjemna zarówno dla naukowców, jak i ogólnych czytelników
⬤ polecana do celów edukacyjnych
⬤ zabawna i pouczająca z interesującymi faktami na temat prezydentów USA.
Wady:⬤ Druga połowa książki jest postrzegana jako arbitralna i mniej spójna
⬤ pewna krytyka partyzantki i braku głębi w omawianiu współczesnych działań prezydenckich
⬤ wczesne sekcje są znacznie mocniejsze niż późniejsze
⬤ niektórzy czytelnicy uznali ją za ciężką i złożoną.
(na podstawie 9 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
The American Presidency: An Intellectual History
Zawartość książki:
Wykładowca Jeffersona i finalista Nagrody Pulitzera Forrest McDonald jest powszechnie uznawany za jednego z najbardziej szanowanych i wymagających historyków konstytucji. Nazywano go błyskotliwym, prowokacyjnym, kontrowersyjnym, pełnym pasji, wojowniczym i przebiegłym w intelektualnej walce. Niezależnie od etykiety, pozostaje niedościgniony jako komentator amerykańskiego powstania.
Novus Ordo Seclorum, jego najbardziej znane dzieło, zostało okrzyknięte magisterium, tour-de-force, amerykańską książką historyczną dekady, najlepszą pojedynczą książką na temat początków Konstytucji Stanów Zjednoczonych i pojawiło się w wysoko ocenianym serialu Billa Moyersa PBS In Search of the Constitution. McDonald wykorzystuje teraz swoje znaczące talenty do badania innej czcigodnej instytucji - amerykańskiej prezydentury.
Pisząc u szczytu swoich możliwości jako intelektualny historyk, McDonald bada, w jaki sposób i dlaczego prezydentura ewoluowała w tak złożoną i potężną instytucję, niepodobną do żadnej innej na świecie. W ciągu ostatnich dwóch stuleci powstało wiele republik, a wiele z nich przyjęło konstytucje podobne do naszej. Ale, jak przekonująco pokazuje McDonald, amerykańska prezydentura jest wyjątkowa - żaden inny naród nie ma stanowiska przywódczego, które łączy pozornie niepasujące do siebie role ceremonialnej głowy państwa i naczelnego sędziego wykonawczego.
McDonald wyjaśnia, że ojcowie założyciele, nie mając akceptowalnego wzoru do naśladowania, zbudowali swoją koncepcję prezydentury w oparciu o tak różnorodne źródła, jak Biblia, Machiavelli, John Locke, starożytni Grecy i Rzymianie, prawa Anglii oraz wczesne doświadczenia kolonialne i stanowe. Sugeruje on, że tak wiele wpływów gwarantowało znaczny stopień utrzymującej się dwuznaczności i sprzeczności w urzędzie.
McDonald jest kronikarzem tworzenia, wdrażania i ewolucji prezydentury oraz wyjaśnia, dlaczego nadal działa ona dzisiaj pomimo wielu postrzeganych dolegliwości. Po drodze przedstawia wnikliwe komentarze na temat Konwencji Konstytucyjnej, debat ratyfikacyjnych, prezydentury Waszyngtona i Jeffersona, administracji prezydenckiej i przywództwa, konfliktów na linii prezydent-kongres, prezydenta jako głównego architekta polityki zagranicznej oraz prezydenta jako mitu i symbolu. Analizuje również ogromną lukę między tym, czego oczekujemy od prezydentów, a tym, co mogą oni mieć nadzieję osiągnąć.
Ambitne, kompleksowe i wciągające, jest to najlepsze jednotomowe studium instytucji, która stała się kłopotliwa i nieco kłopotliwa, ale, jak mówi McDonald, była odpowiedzialna za mniej szkód i więcej dobra niż być może jakakolwiek inna świecka instytucja w historii. Będzie to doskonały i niezbędny towarzysz do zrozumienia prezydentury, gdy wkracza ona w trzecie stulecie.
