Porażka Aleksandra Wielkiego: Upadek imperium macedońskiego

Opinie czytelników

Książka „Alexander the Great Failure” autorstwa Johna Graingera przedstawia kontrowersyjne spojrzenie na Aleksandra Wielkiego, argumentując, że jego wysiłki na rzecz budowy imperium ostatecznie zakończyły się niepowodzeniem. Podczas gdy niektórzy czytelnicy chwalą książkę za wciągającą narrację i wyzwanie rzucone tradycyjnej bohaterskiej narracji otaczającej Aleksandra, inni krytykują ją za brak silnej centralnej tezy i brak odpowiedniego zaangażowania w złożoność spuścizny Aleksandra.

⬤ Wciągająca narracja obejmująca historię Imperium Macedońskiego.
⬤ Podważa konwencjonalne poglądy na temat Aleksandra jako skutecznego zdobywcy, zachęcając do krytycznego myślenia.
⬤ Zapewnia dokładny kontekst historyczny dla działań Aleksandra przed i po jego panowaniu.
⬤ Niektórzy czytelnicy doceniają spojrzenie autora na niepowodzenia w budowaniu imperium.

⬤ Brakuje silnej, jasnej tezy na temat tego, co dokładnie nie udało się Aleksandrowi.
⬤ Zakończenie jest postrzegane jako słaba część książki.
⬤ Niektórzy czytelnicy uważają, że pomija ona znaczące osiągnięcia Aleksandra i jego wkład w hellenizm.
⬤ Krytyka rządów Aleksandra może wydawać się anachroniczna lub nierealistyczna.
⬤ Niektórzy recenzenci postrzegają analizę jako niekompletną w odniesieniu do złożoności macedońskiej władzy królewskiej i strategicznego geniuszu Aleksandra.

(na podstawie 7 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Alexander the Great Failure: The Collapse of the Macedonian Empire

Zawartość książki:

Imperium Aleksandra Wielkiego rozciągało się na trzech kontynentach, a jego osiągnięcia zmieniły naturę starożytnego świata. Jednak pomimo całej swojej sprawności wojskowej i sukcesu jako zdobywcy, John Grainger twierdzi, że był on jedną z największych porażek w historii.

Arogancja Aleksandra była w dużej mierze odpowiedzialna za jego własną przedwczesną śmierć; i był osobiście winny niepowodzenia swojego imperialnego przedsięwzięcia. Aleksander był królem społeczeństwa, w którym władca był absolutnie kluczowy dla dobrobytu społeczeństwa jako całości. Kiedy król zawiódł, królestwo macedońskie implodowało, co zdarzało się co pokolenie przez dwa stulecia przed nim i powtórzyło się, gdy umarł.

Dla dobra swojego ludu Aleksander potrzebował dorosłego następcy, ale odmówił zapewnienia go, zabijając jednocześnie każdego człowieka, który mógłby być postrzegany jako taki. Konsekwencją było pięćdziesiąt lat wojen po jego śmierci i zniszczenie jego imperium.

Praca Filipa II, ojca Aleksandra, w rozszerzaniu i rozwijaniu królestwa Macedończyków była podstawą kariery podbojowej Aleksandra. Morderstwo Filipa w 336 r. p.n.e.

przyniosło Aleksandrowi władzę królewską w pierwszej niekwestionowanej sukcesji królewskiej w historii. Kampanie Aleksandra osiągnęły niezrównany sukces, a młody król Macedonii, przywódca Greków, faraon Egiptu, został wielkim królem Persji w wieku dwudziestu pięciu lat.