Ocena:
Recenzje książki Noah Feldmana „After Jihad” prezentują spektrum opinii, z silną krytyką jego argumentów na temat islamskiej demokracji, a także pochwałą jego spostrzeżeń na temat zgodności islamu i demokracji. Podczas gdy niektórzy uważają jego badania za przekonujące i istotne, inni uważają je za zbyt optymistyczne lub stronnicze.
Zalety:Książka Feldmana zapewnia kompleksowy przegląd relacji między islamem a demokracją, sugerując, że obie te religie mogą współistnieć. Wielu recenzentów docenia jego historyczną perspektywę i twierdzi, że książka jest dobrze napisana, aktualna i istotna dla bieżących wydarzeń, szczególnie dotyczących polityki zagranicznej USA. Niektórzy chwalą jego dogłębną analizę, studia przypadków i znaczenie ponownego rozważenia wsparcia dla autorytarnych reżimów na Bliskim Wschodzie.
Wady:Krytycy podkreślają obawy dotyczące bezkrytycznej akceptacji przez Feldmana pewnych narracji historycznych i oskarżają go o odrzucanie brutalnych aspektów islamskich podbojów. Niektórzy uważają jego argumenty za zbyt optymistyczne lub oderwane od realiów panujących w krajach muzułmańskich. Istnieją również doniesienia o niekompletnej treści w wersji Kindle, co wpłynęło na wrażenia z czytania. Co więcej, niektórzy recenzenci uważają, że jego praca nie różni się znacząco od podobnych tekstów innych naukowców.
(na podstawie 11 opinii czytelników)
After Jihad: America and the Struggle for Islamic Democracy
Jasny i przekonujący argument za nowym amerykańskim stanowiskiem wobec świata islamu.
Co nastąpi po dżihadzie? Poza nagłówkami gazet wierzący muzułmanie coraz częściej wzywają do demokratycznej polityki w swoich niedemokratycznych krajach. Ale czy islam i demokrację można z powodzeniem połączyć? Badając intelektualny i geopolityczny teren współczesnego świata muzułmańskiego, Noah Feldman proponuje, że demokracja islamska jest rzeczywiście realna i pożądana, a Zachód, zwłaszcza Stany Zjednoczone, powinien pracować nad jej wprowadzeniem, a nie tłumieniem.
Wspieranie demokracji wśród muzułmanów zagraża autokratycznym muzułmańskim sojusznikom Ameryki i rodzi widmo nowego zagrożenia dla bezpieczeństwa Zachodu, jeśli fundamentaliści zostaną wybrani. Jednak w dłuższej perspektywie większym zagrożeniem jest dalsze wspieranie represyjnych reżimów, które straciły zaufanie swoich obywateli. Stając po stronie islamskich demokratów, a nie reżimów, które ich represjonują, Stany Zjednoczone mogą związać ich z demokratycznymi zasadami, które rzekomo wspierają, zmniejszając antyamerykanizm i promując trwały pokój na Bliskim Wschodzie.
After Jihad daje kontekst do zrozumienia, jak wielu muzułmanów, którzy odrzucają przemoc religijną, postrzega świat po globalizacji demokracji. Jest to również argument na rzecz tego, w jaki sposób amerykański interes własny może być rozumiany jako polityka zagraniczna zgodna z głęboko zakorzenionymi wartościami demokratycznymi, które czynią Amerykę tym, czym jest. W czasach, gdy spotkanie z islamem stało się dominującą kwestią amerykańskiej polityki zagranicznej, After Jihad stanowi mapę drogową dla funkcjonowania demokracji w regionie, w którym potrzeba jej jest szczególnie pilna.
