Opinie czytelników
Podsumowanie:Recenzje książki Feldmana na temat powojennego Iraku prezentują mieszankę spostrzeżeń i krytyki. Książka jest doceniana za praktyczną analizę złożoności związanej z budowaniem narodu i etycznymi zobowiązaniami USA wobec Iraku po Saddamie Husajnie. Niektórzy recenzenci kwestionują jednak perspektywę autora i porównania dokonane w tekście.
Zalety:⬤ Zawiera praktyczną i etyczną analizę zaangażowania USA w Iraku po upadku Saddama Husajna.
⬤ Oferuje wgląd w doświadczenia autora podczas wczesnej okupacji, w tym rzeczywiste wyzwania stojące przed profesjonalistami.
⬤ Podkreśla znaczenie wzięcia przez USA odpowiedzialności za stabilizację i zarządzanie Irakiem oraz złożoność budowania narodu.
Wady:⬤ Niektórzy czytelnicy uważali, że tytuł był mylący i nie odzwierciedlał dokładnie treści książki.
⬤ Krytycy twierdzą, że autor bagatelizuje złożoność osiągnięcia bezpieczeństwa i rządów w Iraku oraz nadmiernie optymistycznie patrzy w przyszłość.
⬤ Istnieją zarzuty dotyczące błędnego rozumowania w odniesieniu do porównania Iraku z Niemcami po II wojnie światowej, co sugeruje niezrozumienie wyjątkowych wyzwań stojących przed Irakiem.
(na podstawie 4 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
What We Owe Iraq: War and the Ethics of Nation Building
Zawartość książki:
Co jesteśmy winni Irakowi?
Ameryka jest po szyję w budowaniu narodu - ale debata publiczna, skupiona na powrocie wojsk do domu, poświęca niewiele uwagi temu, dlaczego budujemy nowy naród iracki, jak wyglądałby sukces lub jakimi zasadami powinniśmy się kierować. What We Owe Iraq ma na celu zmianę warunków debaty, przyznając, że budujemy naród, aby chronić siebie, jednocześnie domagając się, abyśmy przedkładali interesy rządzonych ludzi - czy to w Iraku, Afganistanie, Kosowie czy gdziekolwiek indziej - nad nasze własne, gdy sprawujemy nad nimi władzę.
Noah Feldman argumentuje, że aby zapobiec przekształceniu się budowania narodu w paternalistyczną, kolonialistyczną farsę, pilnie potrzebujemy nowego, pokorniejszego podejścia. Budowniczowie narodów powinni skupić się na zapewnieniu bezpieczeństwa, bez aroganckiego twierdzenia, że posiadają specjalistyczną wiedzę na temat tego, jak należy tworzyć udane państwa narodowe. Opierając się na swoich osobistych doświadczeniach w Iraku jako doradca konstytucyjny, Feldman oferuje trwały wgląd w dynamikę władzy między amerykańskimi okupantami a Irakijczykami, a także porusza takie kwestie, jak irackie wybory, perspektywa udanej demokratyzacji i droga powrotna.
Wybory nie kończą odpowiedzialności okupanta. O ile nie zostaniemy poproszeni o opuszczenie kraju, musimy oprzeć się pokusie wycofania wojsk, zanim legalnie wybrany rząd będzie w stanie utrzymać porządek i skutecznie rządzić. Ale wybory, które tworzą legalną demokrację, są również jedynym sposobem, w jaki budowniczy narodu może wycofać się z biznesu i - ostatecznie - wysłać swoje wojska do domu.
Nowe posłowie Feldmana uaktualnia historię Iraku od czasu pierwotnej publikacji książki w 2004 roku i zadaje pytanie, czy Stany Zjednoczone postępowały etycznie, popychając proces polityczny w Iraku, jednocześnie nie kontrolując sytuacji w zakresie bezpieczeństwa; powraca również do pytania, kiedy i jak się wycofać.
