Państwa otoczone murem, słabnąca suwerenność

Opinie czytelników

Książka Wendy Brown „Walled States, Waning Sovereignty” jest chwalona za rygorystyczną teoretyczną analizę granic i suwerenności państwa. Czytelnicy uważają, że jej przystępny styl pisania jest wciągający, istotny dla współczesnych kontekstów politycznych i głęboko wnikliwy. Książka jest postrzegana jako znaczący wkład w zrozumienie dynamiki władzy i implikacji fizycznych granic w zglobalizowanym świecie.

⬤ Prowokująca do myślenia i wyrafinowana analiza granic i suwerenności.
⬤ Przystępny styl pisania, który angażuje szeroką publiczność, w tym osoby z podstawową wiedzą z zakresu nauk politycznych.
⬤ Odnosi się do współczesnych kwestii politycznych, przewidując globalne wydarzenia, takie jak wzrost populizmu.
⬤ Wnikliwe zaangażowanie wybitnych teoretyków, dzięki czemu złożone teorie stają się bardziej zrozumiałe.
⬤ Polecana przez wielu czytelników ze względu na jej intelektualny rygor i przejrzystość.

⬤ Może stanowić wyzwanie dla czytelników niezaznajomionych z pracami Karla Schmitta, Giorgio Agambena i innymi ramami teoretycznymi.
⬤ Niektórzy czytelnicy zauważają, że wymaga ona podstawowej wiedzy z zakresu nauk politycznych.
⬤ Książka koncentruje się w szczególności na fizycznych ścianach, co może nie być zgodne z oczekiwaniami każdego czytelnika w odniesieniu do metaforycznych dyskusji.

(na podstawie 14 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Walled States, Waning Sovereignty

Zawartość książki:

Nagrodzone badanie tego, dlaczego państwa narodowe odgradzają się od siebie pomimo powszechnych deklaracji o globalnej łączności.

Dlaczego mury wyznaczające granice narodowe mnożą się wśród powszechnych proklamacji globalnej łączności i pomimo przewidywań dotyczących świata bez granic? Dlaczego barykady są budowane z betonu, stali i drutu kolczastego, skoro zagrożenia dla narodu są dziś tak często zminiaturyzowane, mgliste, tajne, rozproszone lub połączone w sieć?

W książce "Walled States, Waning Sovereignty" Wendy Brown rozważa niedawną falę budowania murów w przeciwieństwie do erozji suwerenności państw narodowych. Opierając się na klasycznych i współczesnych teoriach suwerenności państwa, aby zrozumieć, w jaki sposób władza państwowa i tożsamość narodowa utrzymują się w obliczu jej upadku, Brown rozważa zarówno potrzebę legitymizacji państwa, jak i popularne pragnienia, które podżegają do współczesnego budowania murów. Nowe mury - oddzielające Teksas od Meksyku, Izrael od Palestyny, RPA od Zimbabwe - konsekrują naruszone granice, które zdawałyby się kwestionować, i oznaczają niesterowalność szeregu sił uwolnionych przez globalizację. Jednak te same mury często stanowią niewiele więcej niż teatralne rekwizyty, często łamane, i zacierają różnicę między prawem a bezprawiem, które mają reprezentować. Jeśli jednak dzisiejsze mury nie są w stanie rozwiązać konfliktów między globalizacją a tożsamością narodową, to mimo wszystko tworzą one wyraźny obraz suwerennej władzy. Mury, argumentuje Brown, odpowiadają na ludzkie pragnienia powstrzymywania i ochrony w świecie coraz bardziej pozbawionym tych postanowień. Mury odpowiadają na pragnienie horyzontów, nawet jeśli horyzonty zostały pokonane.