Ocena:
Książka oferuje kompleksowe badanie realizmu moralnego, broniąc stanowiska przed sceptycyzmem, jednocześnie odnosząc się do różnych zastrzeżeń. Podczas gdy pisarstwo Kagana jest chwalone za przejrzystość i organizację, niektórzy czytelnicy uważają je za zbyt dydaktyczne i powtarzalne, potencjalnie zrażając zarówno specjalistów, jak i zwykłych czytelników. Pojawiają się krytyczne uwagi dotyczące pominięć i podejścia Kagana do normatywnego nihilizmu, pozostawiając niektóre ważne pytania niezbadane.
Zalety:⬤ Kompleksowe i encyklopedyczne ujęcie realizmu moralnego.
⬤ Jasna i dobrze uargumentowana obrona obiektywnej prawdy moralnej.
⬤ Odnosi się do szerokiego zakresu zastrzeżeń, pokazując umiejętności Kagana jako komunikatora.
⬤ Zapewnia wartościową organizację złożonej argumentacji istotnej dla tematu.
⬤ Styl pisania jest nadmiernie dydaktyczny i powtarzalny, co czyni go suchym i nużącym dla niektórych czytelników.
⬤ Nie angażuje ogółu odbiorców, którzy mogą uznać treść za mało zachęcającą lub nudną.
⬤ Pomija ważne kwestie, takie jak normatywny nihilizm i pragmatyczne implikacje moralnego sceptycyzmu.
⬤ Ryzyko niezadowolenia specjalistów, którzy mogą nie znaleźć nowych spostrzeżeń.
(na podstawie 3 opinii czytelników)
Answering Moral Skepticism
Większość myślących ludzi martwi się od czasu do czasu o to, czy faktycznie może istnieć coś takiego jak obiektywna prawda moralna. Mogą na przykład zastanawiać się, czy powszechność moralnej niezgody sprawia, że rozsądne jest wyciągnięcie wniosku, że tak naprawdę nie ma żadnych faktów moralnych.
Mogą ich też nurtować pytania takie jak to: Jakie mogą być obiektywne fakty moralne? Czy nie jest oczywiste, że moralność jest po prostu względna dla konkretnych społeczeństw i konkretnych czasów? Gdyby istniały fakty moralne, w jaki sposób moglibyśmy się o nich dowiedzieć? Czy moralność naprawdę może mieć motywującą i racjonalną siłę, za jaką zwykle ją uważamy? Jak można znaleźć miejsce dla obiektywnych wartości moralnych w naukowym światopoglądzie? Niektórych takie pytania skłaniają do wniosku, że powinniśmy przyjąć sceptycyzm wobec moralności, zaprzeczając istnieniu czegokolwiek godnego tej nazwy.
W Odpowiedzi na sceptycyzm moralny Shelly Kagan pokazuje, w jaki sposób ci, którzy akceptują istnienie obiektywnej prawdy moralnej, mogą udzielić wiarygodnych odpowiedzi na te pytania. Skupiając się na kwestiach, które nurtują refleksyjne jednostki, Kagan przedstawia przystępną obronę wiary w obiektywną moralność, która zainteresuje zarówno studentów metaetyki, jak i każdego, kto martwi się o obiektywność własnych sądów moralnych.
