Ocena:
Recenzje książki Kagana są podzielone. Jeden z recenzentów docenia przemyślane zaangażowanie książki w etykę hierarchiczną i jej przystępność, podczas gdy inny krytyk wyraża głębokie rozczarowanie, argumentując, że hierarchiczne podejście Kagana nie rozwija praktycznie etyki zwierząt i utrwala istniejące hierarchie moralne, zamiast zajmować się pilnymi kwestiami etycznymi dotyczącymi zwierząt.
Zalety:Książka jest wnikliwa i przystępna, nawet dla tych, którzy nie są głęboko zorientowani w filozofii. Kagan szczegółowo odnosi się do kontrargumentów, co może zmienić perspektywę czytelników. Jego wysoki status we współczesnej filozofii nadaje wiarygodności jego argumentom.
Wady:Książka ta może nie przyczynić się do prawdziwego postępu w kwestii dobrostanu zwierząt i może być postrzegana jako utrwalająca istniejące hierarchie etyczne. Krytycy twierdzą, że angażowanie się w zawiłe debaty filozoficzne odwraca uwagę od pilnych działań i rzecznictwa potrzebnego do rozwiązania kwestii praw zwierząt.
(na podstawie 2 opinii czytelników)
How to Count Animals, More or Less
Większość ludzi zgadza się, że zwierzęta liczą się moralnie, ale jak dokładnie powinniśmy brać je pod uwagę? We współczesnych dyskusjach etycznych dominuje stanowisko, że zwierzęta mają taki sam status moralny jak ludzie, a zatem w rozważaniach moralnych podobne interesy zwierząt i ludzi powinny być brane pod uwagę w takim samym stopniu.
W książce How to Count Animals, more or less Shelly Kagan przedstawia i broni hierarchicznego podejścia, w którym ludzie liczą się bardziej niż zwierzęta, a niektóre zwierzęta liczą się bardziej niż inne. W większości teorie moralne nie zostały opracowane w taki sposób, aby uwzględniały różnice w statusie.
Argumentując za hierarchicznym ujęciem moralności - i badając, jak mogłyby wyglądać zasady wrażliwe na status - Kagan ujawnia, jak wiele pracy należy wykonać, aby uzyskać adekwatny pogląd na nasze obowiązki wobec zwierząt i ogólnie na moralność.
