Ocena:
Ogólnie rzecz biorąc, recenzje odzwierciedlają mieszankę uznania dla psychologicznej głębi i rozwoju postaci w „Nieznajomych z pociągu”, podczas gdy niektórzy czytelnicy wyrażają niezadowolenie z tempa, motywacji postaci i braku rozwiązania w zakończeniu. Książka jest chwalona jako wczesne dzieło Highsmith, które pokazuje jej talent, ale czasami nie spełnia oczekiwań, szczególnie tych zaznajomionych z jej późniejszymi arcydziełami.
Zalety:⬤ Zawiłe wątki psychologiczne i głębia postaci, zwłaszcza Guya Hainesa i Charlesa Bruna.
⬤ Mocna konstrukcja narracji, która wciąga czytelników w trzymający w napięciu thriller.
⬤ Wciągająca eksploracja moralności i poczucia winy.
⬤ Zapadające w pamięć postacie, w szczególności Bruno, który jest postrzegany jako żywy obraz socjopaty.
⬤ Pisarstwo Highsmith jest uznawane za wyraziste i prowokujące do myślenia, dzięki czemu powieść jest znaczącym dziełem w kryminale.
⬤ Tempo może być powolne, a narracja czasami się wlecze, szczególnie w introspekcji postaci.
⬤ Niektóre wydania są nękane literówkami i błędami gramatycznymi, które rozpraszają czytelnika.
⬤ Zakończenie może wydawać się nierozwiązane lub antyklimatyczne dla niektórych czytelników.
⬤ Postać Guya jest postrzegana jako słaba i nieprzekonująca w swoich decyzjach, co prowadzi do braku sympatii ze strony czytelników.
⬤ Kilku czytelników uznało, że książka nie spełniła ich oczekiwań, zwłaszcza w porównaniu z późniejszymi dziełami Highsmith.
(na podstawie 401 opinii czytelników)
Strangers on a Train
Psychologowie nazwaliby to folie a deux...
Bruno zacisnął dłonie. Spotykamy się w pociągu i nikt nie wie, że się znamy! Łapiesz? Od tego momentu, niemal wbrew swojej świadomej woli, Guy Haines zostaje uwięziony w koszmarze wspólnej winy i podstępnego połączenia osobowości.
© Book1 Group - wszelkie prawa zastrzeżone.
Zawartość tej strony nie może być kopiowana ani wykorzystywana w całości lub w części bez pisemnej zgody właściciela.
Ostatnia aktualizacja: 2024.11.13 21:45 (GMT)