Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka przedstawia ambitną teorię samowiedzy, teorię dostępu interpretacyjno-zmysłowego (ISA), wraz z krytyką konkurencyjnych teorii i dyskusji w naukach kognitywnych i psychologii. Podczas gdy niektórzy czytelnicy docenili jej rygor i głębię, inni uznali ją za wadliwą lub zbyt teoretyczną.
Zalety:Książka jest chwalona za imponujące ambicje, przystępność i rygorystyczną analizę filozoficzną. Zapewnia użyteczny przegląd współczesnych poglądów na temat samowiedzy i oferuje solidną krytykę teorii związanych z teorią umysłu i mentalizacją. Znaczącym atutem jest znajomość przez autora różnych źródeł z zakresu kognitywistyki i psychologii.
Wady:Niektórzy czytelnicy krytykują książkę za to, że jest gęsta i trudna do zrozumienia, argumentując, że popada w metafizyczny redukcjonizm. Pojawiają się zarzuty dotyczące błędnego rozumowania i logiki, a niektórzy recenzenci nie pochwalają stylu pisania autora. Niektórzy uważali, że dyskusje nie zawierają wystarczającej krytycznej analizy mentalizacji w różnych kontekstach klinicznych.
(na podstawie 7 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
The Opacity of Mind: An Integrative Theory of Self-Knowledge
Zawartość książki:
Powszechnie uważa się, że ludzie mają uprzywilejowany i autorytatywny dostęp do własnych myśli, a wiele teorii zostało zaproponowanych w celu wyjaśnienia tego rzekomego faktu. The Opacity of Mind podważa ten konsensus i poddaje te teorie krytycznej analizie, pokazując jednocześnie, że nie są one chronione przed odkryciami kognitywistyki poprzez przynależność do odrębnej "przestrzeni wyjaśniającej".
Książka argumentuje, że nasz dostęp do własnych myśli jest prawie zawsze interpretacyjny, oparty na percepcyjnej świadomości naszych własnych okoliczności i zachowań, wraz z naszymi własnymi zmysłowymi obrazami (w tym wewnętrzną mową). W rzeczywistości nasz dostęp do własnych myśli nie różni się w zasadzie od naszego dostępu do myśli innych ludzi, wykorzystując konceptualne i wnioskowe zasoby tej samej zdolności "czytania w myślach" i opierając się na wielu tych samych źródłach dowodów. Peter Carruthers proponuje i broni teorii Interpretacyjnego Dostępu Sensorycznego (ISA) samowiedzy.
Jest to poparte kompleksowym badaniem wielu różnych rodzajów dowodów z całej kognitywistyki, integrując różnorodny zestaw ustaleń w jedną dobrze sformułowaną teorię. Jednym z wyników jest to, że nie ma prawie żadnych rodzajów świadomych myśli.
Innym jest to, że nie ma czegoś takiego jak świadoma agencja. Napisana z typową dla Carruthersa jasnością i bezpośredniością, książka ta będzie niezbędną lekturą dla filozofów zainteresowanych samoświadomością, świadomością i pokrewnymi dziedzinami filozofii.
Będzie ona również niezwykle interesująca dla kognitywistów, ponieważ przedstawia istniejące dane w nowym świetle teoretycznym. Co więcej, teoria ISA dokonuje wielu nowych przewidywań, sugerując jednocześnie ograniczenia i kontrole, które powinny zostać nałożone na przyszłe eksperymentalne badania samowiedzy.
