Ocena:
Recenzje książki „The Poverty of Historicism” Karla Poppera podkreślają jej głęboką krytyczną analizę historycyzmu i jego implikacje dla nauk społecznych. Popper argumentuje, że historii nie można przewidzieć za pomocą stałych praw ze względu na nieprzewidywalność ludzkich zachowań i złożoność zjawisk społecznych. Opowiada się za fragmentarycznym podejściem do reform społecznych zamiast wielkich, utopijnych planów.
Zalety:⬤ Oferuje cenne spostrzeżenia na temat historyzmu i jego krytyki, istotne dla współczesnych ideologii społeczno-politycznych.
⬤ Argumenty Poppera są chwalone za szczegółowość, precyzję i prowokowanie do myślenia.
⬤ Książka jest uważana za niezbędną lekturę dla osób studiujących nauki społeczne, politykę i filozofię.
⬤ Skutecznie obala prawa społeczne oparte na założeniach, podkreślając potrzebę stopniowych zmian.
⬤ Dobrze napisana i przekonująca dla osób zainteresowanych filozofią Poppera.
⬤ Treść jest złożona i może stanowić wyzwanie dla ogółu czytelników, wymagając doświadczenia w filozofii lub naukach społecznych.
⬤ Niektórzy uważają, że jest gęsta i nie nadaje się do lekkiej lektury.
⬤ Krytyka obejmuje dostrzeżone nieporozumienia w prezentacji historyzmu przez Poppera.
⬤ Książka może wydawać się ciężka i nie wciągająca dla zwykłych czytelników.
(na podstawie 21 opinii czytelników)
The Poverty of Historicism
W momencie publikacji w 1957 r.
Nędza historycyzmu została okrzyknięta przez Arthura Koestlera "prawdopodobnie jedyną książką opublikowaną w tym roku, która przetrwa stulecie". Będąc druzgocącą krytyką stałych i przewidywalnych praw historii, Popper zadedykował książkę wszystkim tym, którzy "padli ofiarą faszystowskiej i komunistycznej wiary w nieuchronne prawa historycznego przeznaczenia".
Krótka i pięknie napisana, zainspirowała pokolenia czytelników, intelektualistów i decydentów. Jest to jedna z najważniejszych książek na temat nauk społecznych od czasów II wojny światowej, która daje wnikliwy wgląd w idee tego wielkiego myśliciela.
