Ocena:
Recenzje podkreślają „Logikę odkryć naukowych” Karla Poppera jako przełomowe dzieło w filozofii nauki, podkreślając jego znaczenie dla zrozumienia rozumowania naukowego, w szczególności zasady falsyfikowalności. Podczas gdy wielu uznaje intelektualną głębię książki i jej trwałe znaczenie, kilku krytyków koncentruje się na jej przestarzałym punkcie widzenia, trudnej czytelności i problemach z formatowaniem w wydaniach elektronicznych. Ogólnie rzecz biorąc, jest ona uważana za niezbędną lekturę dla osób zajmujących się naukami empirycznymi.
Zalety:⬤ Przekształca naukową interpretację poprzez zasadę falsyfikacji.
⬤ Stymulujący i wartościowy punkt widzenia na naturę odkrycia naukowego.
⬤ Niezbędna lektura dla studentów nauk ścisłych i filozofii.
⬤ Jasna ekspozycja dowodu naukowego i metodologii.
⬤ Prowokująca do myślenia i pouczająca treść.
⬤ Nieco przestarzały punkt widzenia i krytyka współczesnych metod naukowych.
⬤ Problemy z formatowaniem w wersjach elektronicznych, prowadzące do słabych wrażeń z lektury.
⬤ Problemy z dostępnością dla ogółu czytelników ze względu na techniczny żargon i akademicki ton.
⬤ Niektóre wydania są źle wydrukowane lub używane, co wpływa na ich ogólną jakość.
(na podstawie 66 opinii czytelników)
The Logic of Scientific Discovery
Opisana przez filozofa A.
J. Ayera jako dzieło o "wielkiej oryginalności i sile", książka ta zrewolucjonizowała współczesne myślenie o nauce i wiedzy.
Idee takie jak legendarna już doktryna "falsyfikacjonizmu" zelektryzowały społeczność naukową, wpływając nawet na pracujących naukowców, a także na powojenną filozofię. Ta zdumiewająca praca plasuje się obok Społeczeństwa otwartego i jego wrogów jako jedna z najtrwalszych książek Poppera i zawiera spostrzeżenia i argumenty, które wymagają przeczytania do dziś.
