Metapolityka

Opinie czytelników

„Metapolityka” Alaina Badiou to współczesne dzieło filozoficzne, które próbuje na nowo zdefiniować rozumienie polityki i prawdy, porównując je do »Lewiatana« Hobbesa. Podczas gdy niektórzy czytelnicy uważają ją za pouczającą i istotną dla ideologii lewicy, inni krytykują jej złożoność i brak jasności.

Głęboko angażuje się we współczesne kwestie polityczne i oferuje unikalne spojrzenie na związek między polityką a filozofią. Praca Badiou jest opisywana jako odświeżająca i wymagająca, wymagająca od czytelników krytycznego myślenia. Niektórzy twierdzą, że dostarcza cennych spostrzeżeń na temat myśli politycznej i może inspirować do odnowienia spraw na uniwersalnym fundamencie.

Pisarstwo jest często niejasne i zawiłe, co utrudnia śledzenie i zrozumienie, prowadząc do poczucia zagubienia. Krytycy zauważają, że argumenty Badiou mogą czasami wydawać się nieuzasadnione, opierając się na słabych założeniach. Niektórzy czytelnicy uważają, że nadmiernie romantyzuje on rewolucyjne postacie i nie angażuje się skutecznie we współczesnych myślicieli.

(na podstawie 7 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Metapolitics

Zawartość książki:

Badiou krytykuje to podejście, które redukuje politykę do kwestii opinii, eliminując w ten sposób wszelkie jej prawdziwie radykalne i emancypacyjne możliwości.

Przeciwstawiając się tej intelektualnej tradycji, Badiou proponuje zamiast tego rozważenie polityki w kategoriach produkcji prawdy i afirmacji równości. Żąda, by kwestia możliwej „prawdy politycznej” została oddzielona od jakiegokolwiek pojęcia konsensusu lub opinii publicznej, a działania polityczne zostały przemyślane w kategoriach złożonego procesu, który wiąże dyskusję z decyzją.

Wychodząc od tej analizy, Badiou krytycznie analizuje myśl antropologa i teoretyka polityki Sylvaina Lazarusa, pisma Jacquesa Ranciere'a o historii robotniczej i demokratycznym braku zgody, rolę podmiotu u Althussera, a także koncepcję demokracji i związek między prawdą a sprawiedliwością.