Ludzka plama

Opinie czytelników

„Ludzka plama” Philipa Rotha wywołuje silne reakcje dzięki zawiłej eksploracji tożsamości, polityki i moralnej udręki w Ameryce końca XX wieku. Czytelnicy doceniają talent literacki Rotha i głębokie treści tematyczne, choć niektórzy krytykują dosadność i brak skoncentrowanej narracji. Książka służy zarówno jako trzymająca w napięciu powieść, jak i oskarżenie współczesnych norm społecznych, wywołując debaty na temat rasy, osobistych wyborów i konsekwencji politycznej poprawności.

⬤ Intrygująca i kreatywna historia, która zanurza czytelnika w swoich tematach.
⬤ Pięknie skonstruowane zdania i mocny styl pisania.
⬤ Głęboka eksploracja tożsamości, rasy i moralności.
⬤ Przekonująca charakterystyka głównego bohatera, Colemana Silka, który doświadcza poważnych wyzwań moralnych i osobistych.
⬤ Skutecznie porusza kwestie poprawności politycznej i osądów społecznych.

⬤ Zbyt rozwlekły i rozwlekły, przez co niektórzy czytelnicy mogą poczuć się przytłoczeni stylem pisania.
⬤ Narracji czasami brakuje struktury i skupienia, błądząc w dygresjach.
⬤ Postacie mogą sprawiać wrażenie karykatur, a nie w pełni rozwiniętych jednostek.
⬤ Niektórym czytelnikom trudno było wczuć się w bohaterów lub połączyć z fabułą ze względu na styl pisania.

(na podstawie 404 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Human Stain

Zawartość książki:

Jest rok 1998, Ameryka pogrąża się w szaleństwie podniecenia z powodu impeachmentu prezydenta, a w małym miasteczku w Nowej Anglii wybitny profesor klasyki, Coleman Silk, zostaje zmuszony do przejścia na emeryturę, gdy jego koledzy zarzucają mu, że jest rasistą.

Oskarżenie jest bezpodstawne, ale prawda o Silku zadziwi nawet jego najbardziej zjadliwego oskarżyciela.