Ocena:
Recenzje podkreślają mieszankę podziwu i krytyki dla książki Georga Lucksa o Leninie. Podczas gdy wielu docenia spójne przedstawienie idei Lenina i ich zastosowanie w rewolucji, inni krytykują książkę za jej hagiograficzne tendencje i brak ponadczasowej filozoficznej wnikliwości. Niektóre recenzje podkreślają jej historyczne znaczenie, podczas gdy inne wskazują na jej wady i emocjonalne uprzedzenia.
Zalety:⬤ Spójny i wzbogacający wgląd w myśl Lenina
⬤ świetne angielskie tłumaczenie
⬤ przydatne do zrozumienia historycznego kontekstu lat dwudziestych XX wieku
⬤ oferuje korektę uogólnień post-facto na temat Lenina
⬤ przystępna i prowokująca do myślenia pomimo swojej zwięzłości
⬤ podkreśla jedność myśli Lenina.
⬤ Nadmierna hagiografia, która przyćmiewa obiektywną analizę
⬤ niektóre przestarzałe narracje historyczne
⬤ mogą nie mieć ponadczasowej wartości filozoficznej
⬤ polaryzujące poglądy na temat spuścizny Lenina
⬤ postscriptum, które jest postrzegane jako odrzucenie wcześniejszych argumentów i pomysłów
⬤ czasami rozwlekłe i pedantyczne.
(na podstawie 7 opinii czytelników)
Z chaosu po śmierci Lenina i narastającej wściekłości przeciwko Luk csowi i jego świeżo napisanej Historii i świadomości klasowej (1923), ta książka zawiera ocenę Lenina jako „jedynego teoretycznego równego Marksowi”.
Luk cs pokazuje, z bezprecedensową jasnością, jak historyczne interwencje Lenina - od jego awangardowej polityki i zmiany przeznaczenia państwa do wykrycia nowego, imperialistycznego etapu kapitalizmu - przyczyniły się do połączenia teorii i praktyki, świadomości klasowej i walki klasowej. W postscriptum z 1967 r.
autor zastanawia się, w jaki sposób ten obraz Lenina, który zarówno rozbił nieudany marksizm, jak i zachował pewne uprzedzenia tamtych czasów, stał się jeszcze bardziej inspirujący po ucisku Stalina. Studium Luk csa pozostaje niezbędne dla zrozumienia współczesnego znaczenia życia i pracy Lenina.
