Kontrfaktyczne eksperymenty myślowe w polityce światowej: Perspektywy logiczne, metodologiczne i psychologiczne

Opinie czytelników

Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 4 głosach.

Oryginalny tytuł:

Counterfactual Thought Experiments in World Politics: Logical, Methodological, and Psychological Perspectives

Zawartość książki:

Politolodzy często zadają sobie pytanie, co by było, gdyby historia potoczyła się inaczej: gdyby Stalin został usunięty ze stanowiska sekretarza generalnego partii lub gdyby Stany Zjednoczone nie zrzuciły bomby na Japonię. Chociaż naukowcy czasami szydzą z hipotetycznego rozumowania w polityce światowej, autorzy tego tomu - w tym James Fearon, Richard Lebow, Margaret Levi, Bruce Russett i Barry Weingast - uważają, że takie kontrfaktyczne przypuszczenia są nie tylko przydatne, ale także niezbędne do wyciągania wniosków przyczynowych z danych historycznych.

Biorąc pod uwagę znaczenie hipotez kontrfaktycznych, być może zaskakujące jest to, że brakuje nam standardów ich oceny. Aby wypełnić tę lukę, Philip Tetlock i Aaron Belkin proponują zestaw kryteriów pozwalających odróżnić prawdopodobne od nieprawdopodobnych przypuszczeń kontrfaktycznych w szerokim zakresie zastosowań.

Autorzy niniejszego tomu wykorzystują te i inne kryteria do oceny hipotez kontrfaktycznych, które pojawiają się w różnych kontekstach metodologicznych, w tym w porównawczych studiach przypadków, teorii gier i analizie statystycznej. Podsumowując, eseje te stanowią długą drogę w kierunku ustanowienia bardziej zniuansowanych i rygorystycznych ram oceny kontrfaktycznych argumentów dotyczących w szczególności polityki światowej i szerzej nauk społecznych.