Kiedy proroctwo zawodzi: Społeczne i psychologiczne studium współczesnej grupy, która przewidziała zniszczenie świata

Opinie czytelników

When Prophecy Fails to klasyczne studium, które bada dysonans poznawczy doświadczany przez członków kultu zagłady, których przepowiednie się nie spełniły. Książka zawiera szczegółową analizę kultu latającego spodka z lat 50. XX wieku, badając dylematy etyczne związane z badaniami obserwacyjnymi. Pozostaje ona aktualna do dziś, ponieważ rzuca światło na ludzką tendencję do trzymania się przekonań pomimo sprzecznych dowodów.

Książka zapewnia fascynujący wgląd w ludzkie systemy przekonań i dysonans poznawczy, co czyni ją cennym źródłem wiedzy dla studentów i profesjonalistów w dziedzinie psychologii i nauk społecznych. Przedstawia dobrze zbadane studia przypadków, wciągającą narrację i pozostaje bardzo istotna dla współczesnych dyskusji na temat wiary i sceptycyzmu. Napisana jest w przystępny sposób, dzięki czemu nadaje się zarówno dla czytelników akademickich, jak i zwykłych.

Niektórzy czytelnicy uważają, że etyczne implikacje badań są niepokojące, zauważając, że współczesne komisje etyczne mogą nie zatwierdzić takich badań. Kilku recenzentów wspomniało, że książka może być trudna do śledzenia ze względu na liczne zaangażowane osoby, a niektóre krytyki dotyczą równowagi między analizą naukową a opowiadaniem historii. Dodatkowo, część książki może wydawać się przestarzała, biorąc pod uwagę jej wiek.

(na podstawie 88 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

When Prophecy Fails: A Social and Psychological Study of a Modern Group That Predicted the Destruction of the World

Zawartość książki:

2009 reprint pierwszego wydania z 1956 roku. When Prophecy Fails 1956) to klasyczny tekst z zakresu psychologii społecznej autorstwa Leona Festingera, Henry'ego Rieckena i Stanleya Schachtera.

Jest to kronika doświadczeń kultu UFO, który wierzył, że koniec świata jest bliski. W efekcie jest to społeczne i psychologiczne studium nowoczesnej grupy, która przewidziała zniszczenie świata, oraz korekty dokonane, gdy prognoza się nie zmaterializowała. "Autorzy zrobili coś równie godnego pochwały, co nietypowego dla psychologów społecznych.

Zauważyli ulotny ruch społeczny ważny dla linii badań, którymi byli zainteresowani i podążyli za nim. Zrekrutowali zespół obserwatorów, dołączyli do ruchu i obserwowali go od wewnątrz w obliczu wielkich trudności, aż nadszedł i minął jego kryzys.

Ich raport jest interesujący zarówno ze względu na metodę, jak i treść." - Everett C. Hughes, The American Journal of Sociology.