Kiedy proroctwo zawodzi

Opinie czytelników

Recenzje podkreślają, że „When Prophecy Fails” to klasyczne studium psychologii społecznej, skupiające się na dysonansie poznawczym, zilustrowanym doświadczeniami kultu zagłady w latach pięćdziesiątych XX wieku. Książka rysuje podobieństwa między historycznymi nieudanymi przepowiedniami a współczesnymi przekonaniami, czyniąc ją aktualną. Jednak niektórzy czytelnicy wyrażają dyskomfort związany z etycznymi implikacjami badania i zauważają, że jego format może być czasami gęsty.

⬤ Bogata w teoretyczne spostrzeżenia na temat dysonansu poznawczego.
⬤ Wciągająca narracja, która jest przystępna dla ogółu czytelników.
⬤ Istotne studia przypadków ilustrujące ludzkie przekonania i zachowania.
⬤ Podkreśla dylematy etyczne związane z badaniami obserwacyjnymi.
⬤ Oferuje fascynujące badanie mechanizmów psychologicznych, które pozwalają ludziom utrzymywać przekonania pomimo dowodów przeciwnych.

⬤ Obawy etyczne dotyczące inwazyjnego charakteru badania w życie prywatne uczestników.
⬤ Niektóre sekcje mogą być gęste lub trudne do przeczytania, zwłaszcza rozdziały teoretyczne.
⬤ Przestarzały charakter badania może być zniechęcający dla niektórych współczesnych czytelników.
⬤ Czytelnicy mogą mieć trudności ze śledzeniem licznych postaci i szczegółów.

(na podstawie 88 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

When Prophecy Fails

Zawartość książki:

2011 reprint pierwszego wydania z 1956 roku. Pełne faksymile oryginalnego wydania, nie reprodukowane za pomocą oprogramowania do optycznego rozpoznawania.

When Prophecy Fails 1956) to klasyczny tekst z zakresu psychologii społecznej autorstwa Leona Festingera, Henry'ego Rieckena i Stanleya Schachtera. Jest to kronika doświadczeń kultu UFO, który wierzył, że koniec świata jest bliski. W efekcie jest to społeczne i psychologiczne studium nowoczesnej grupy, która przewidziała zniszczenie świata, oraz korekty dokonane, gdy prognoza się nie zmaterializowała.

"Autorzy zrobili coś równie godnego pochwały, co nietypowego dla psychologów społecznych. Zauważyli ulotny ruch społeczny ważny dla linii badań, którymi byli zainteresowani i podążyli za nim.

Zrekrutowali zespół obserwatorów, dołączyli do ruchu i obserwowali go od wewnątrz w obliczu wielkich trudności, aż nadszedł i minął jego kryzys. Ich raport jest interesujący zarówno ze względu na metodę, jak i treść." - Everett C.

Hughes, The American Journal of Sociology.