Kiedy proroctwo zawodzi

Opinie czytelników

When Prophecy Fails to klasyczna analiza kultu zagłady, który przepowiedział koniec świata. Bada psychologiczne zjawisko dysonansu poznawczego poprzez obserwację reakcji kultu na nieudane przepowiednie. Książka oferuje wgląd w systemy wierzeń i ludzkie zachowania, pozostając istotną dla współczesnych dyskusji na temat wiary i przekonań. Chociaż książka jest wciągająca i pouczająca, rodzi również pytania etyczne dotyczące metod obserwacyjnych stosowanych przez badaczy.

⬤ Zapewnia dogłębną analizę dysonansu poznawczego i jego rzeczywistych implikacji.
⬤ Wciągający styl pisania, który sprawia, że złożone teorie stają się przystępne.
⬤ Istotne studia przypadków, które rezonują z aktualnymi kwestiami społecznymi dotyczącymi przekonań i przewidywań.
⬤ Lektura obowiązkowa dla studentów psychologii i nauk społecznych, oferująca wgląd w dynamikę kultu i ludzkie zachowanie.

⬤ Wątpliwości etyczne dotyczące metod obserwacji uczestniczącej zastosowanych w badaniu.
⬤ Niektórzy czytelnicy mogą uznać, że tekst jest gęsty, a treść nieco przestarzała.
⬤ Mnogość zaangażowanych postaci może czasami utrudniać śledzenie.
⬤ Różnice w tonie, od dyskusji teoretycznych po opowiadanie historii, mogą nie spełnić oczekiwań każdego czytelnika.

(na podstawie 88 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

When Prophecy Fails

Zawartość książki:

2012 reprint pierwszego wydania z 1956 roku. Pełne faksymile oryginalnego wydania, nie reprodukowane za pomocą oprogramowania do optycznego rozpoznawania.

When Prophecy Fails 1956) to klasyczny tekst z zakresu psychologii społecznej autorstwa Leona Festingera, Henry'ego Rieckena i Stanleya Schachtera. Jest to kronika doświadczeń kultu UFO, który wierzył, że koniec świata jest bliski. W efekcie jest to społeczne i psychologiczne studium nowoczesnej grupy, która przewidziała zniszczenie świata, oraz korekty dokonane, gdy prognoza się nie zmaterializowała.

„Autorzy zrobili coś równie godnego pochwały, co nietypowego dla psychologów społecznych. Zauważyli ulotny ruch społeczny ważny dla linii badań, którymi byli zainteresowani i podążyli za nim.

Zrekrutowali zespół obserwatorów, dołączyli do ruchu i obserwowali go od wewnątrz w obliczu wielkich trudności, aż nadszedł i minął jego kryzys. Ich raport jest interesujący zarówno ze względu na metodę, jak i treść.” - Everett C.

Hughes, The American Journal of Sociology.