Ocena:
Książka omawia złożone kwestie związane z przebaczeniem w kontekście kary prawnej, prezentując różne punkty widzenia i podkreślając znaczenie przebaczenia dla reintegracji społecznej. Podczas gdy niektórzy czytelnicy uznali ją za pouczającą i docenili dogłębną analizę autora, inni skrytykowali jej brak skupienia i przytłaczającą liczbę pytań, które stawia, nie oferując jasnych odpowiedzi.
Zalety:⬤ Angażujący i przejrzysty tekst autora.
⬤ Podnosi głębokie i złożone pytania dotyczące legalnego przebaczenia.
⬤ Oferuje wnikliwe spojrzenie na konieczność przebaczenia w odbudowie życia i społeczeństw.
⬤ Podkreśla znaczenie zajmowania się kwestiami takimi jak dyskryminacja i reintegracja społeczna.
⬤ Niezorganizowane wprowadzenie, któremu brakuje skupienia.
⬤ Nadmiernie powtarzające się pytania bez ostatecznych odpowiedzi mogą frustrować czytelników.
⬤ Niektóre sekcje, takie jak dyskusje na temat konkretnych kwestii (np. dzieci-żołnierzy), są długie i niejasne w stosunku do głównego tematu.
⬤ Styl przypominający podręcznik, który może nie przypaść do gustu czytelnikom oczekującym prostych faktów i rozwiązań.
(na podstawie 6 opinii czytelników)
When Should Law Forgive?
Przestępstwa i naruszenia prawa wymagają kary, a nasz system prawny jest stworzony do karania, ale co by się stało, gdyby system został ponownie skalibrowany tak, aby uwzględniał również podstawy do przebaczenia? Co by było, gdyby coś takiego jak bankructwo - nowy start dla dłużników - było dostępne dla osób skazanych za przestępstwa? Martha Minow bada skomplikowane skrzyżowanie prawa, sprawiedliwości i przebaczenia, pytając, czy prawo powinno zachęcać ludzi do przebaczenia i kiedy sądy, urzędnicy państwowi i konkretne przepisy powinny przebaczać.
Kto ma prawo przebaczyć? Komu należy przebaczyć? I na jakich warunkach? Minow zajmuje się tymi podstawowymi kwestiami, badając trzy pytania: ⬤ Jaka jest międzynarodowa reakcja na przebaczenie?
⬤ Czego międzynarodowa reakcja na dzieci-żołnierzy uczy nas o prawnym traktowaniu nieletnich przestępców w Stanach Zjednoczonych?
⬤ Dlaczego przepisy dotyczące długu korporacyjnego są bardziej wyrozumiałe niż te regulujące zadłużenie amerykańskich studentów i konsumentów oraz dług państwowy w krajach rozwijających się?
⬤ Kiedy prawne narzędzia przebaczenia, amnestii i ułaskawienia wzmacniają sprawiedliwość, pokój i demokrację (pomyśl o RPA), a kiedy podważają obietnicę sprawiedliwości prawa (pomyśl o Joe Arpaio)?
Z pewnością istnieją powody, dla których zarówno jednostki, jak i społeczeństwa mogą odmówić przebaczenia, ale są też przypadki, w których odpuszczenie uzasadnionych skarg może uczynić prawo bardziej sprawiedliwym, a nie mniej. Prawo jest dźwigarem demokracji, a Minow wzywa nas do wbudowania przebaczenia w administrację naszych praw. Przebaczenie, mądrze stosowane, może wzmocnić prawo, demokrację i szacunek dla człowieczeństwa każdej osoby.
