Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka przedstawia filozoficzny argument, który demontuje pojęcie pojedynczej, absolutnej zasady moralnej kierującej decyzjami etycznymi. Zamiast tego opowiada się za praktycznym i kontekstualnym podejściem do moralności, podkreślając złożoność i niejednoznaczność nieodłącznie związaną z ludzkim życiem. Choć tekst jest solidny, a argumenty przekonujące, jest on przede wszystkim teoretyczny i może nie zapewniać wystarczających praktycznych zastosowań dla ogółu czytelników.
Zalety:Dobrze uargumentowana i prowokująca do myślenia, z jasną tezą, która odnosi się do złożoności podejmowania decyzji moralnych. Autor oferuje odświeżające spojrzenie na etykę, podkreślając praktyczny realizm i etykę sytuacyjną. Codzienne przykłady dobrze rezonują i sprawiają, że filozoficzne punkty są bardziej zrozumiałe. Systematyczna analiza idealnych teorii skutecznie podkreśla ich wady.
Wady:Pomimo wciągających argumentów, książka jest bardziej teoretyczna niż praktyczna, brakuje w niej konkretnych zastosowań dla czytelników szukających praktycznych wskazówek. Pisanie może być powtarzalne i może nie przemawiać do ogółu odbiorców niezaznajomionych z dyskusjami filozoficznymi. Niektóre przykłady mogą wydawać się wymuszone lub zbyt uproszczone.
(na podstawie 3 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
How Should We Live?: A Practical Approach to Everyday Morality
Zawartość książki:
Jaki jest twój najwyższy ideał? Według jakiego kodeksu żyjesz? Wszyscy wiemy, że różnią się one w zależności od osoby. Artyści, naukowcy, działacze społeczni, rolnicy, menedżerowie i sportowcy kierują się bardzo różnymi ideałami. Niemniej jednak przez setki lat filozofowie poszukiwali jednego, nadrzędnego ideału, który powinien kierować każdym, zawsze i wszędzie, a po stuleciach debat nie jesteśmy bliżej odpowiedzi. W książce How Should We Live John Kekes oferuje odświeżającą alternatywę, w której rezygnujemy z absolutnych ideałów i zamiast tego rozważamy nasze życie takim, jakie jest naprawdę, dzień po dniu, podlegając niezliczonym perypetiom i nieprzewidzianym przeszkodom.
Kekes argumentuje, że idealne teorie są abstrakcjami od realiów codziennego życia i jego problemów. Dobrze znane areny, na których absolutne ideały wchodzą w konflikt - dramatyczne kontrowersje moralne dotyczące złożonych problemów związanych z aborcją, eutanazją, negocjowaniem zarzutów, prywatnością i innymi gorąco dyskutowanymi tematami - nie powinny być głównym przedmiotem moralnego myślenia. Zamiast tego skupia się na prostszych problemach zwykłego życia w zwykłych okolicznościach. W każdym rozdziale przedstawia konflikty, przed którymi może stanąć prawdziwa osoba - na przykład nauczyciel, prawnik, ojciec lub pielęgniarka. Następnie wykorzystuje ich sytuacje, aby rzucić światło na przyziemne kwestie, z którymi wszyscy musimy sobie radzić w codziennym życiu, takie jak to, jak wykorzystujemy nasz ograniczony czas, energię lub pieniądze; jak równoważymy krótko- i długoterminowe satysfakcje; jak radzimy sobie ze sprzecznymi lojalnościami; jak kontrolujemy nasze emocje; jak radzimy sobie z ludźmi, których nie lubimy; i tak dalej. Po drodze angażuje niektórych z naszych najważniejszych teoretyków, w tym Donalda Davidsona, Thomasa Nagela, Christine Korsgaard, Harry'ego Frankfurta, Charlesa Taylora, Alasdaira MacIntyre'a i Bernarda Williamsa, ostatecznie pokazując, że żaden ideał - czy to autonomia, miłość, obowiązek, szczęście czy prawdomówność - nie góruje nad żadnym innym. Żaden pojedynczy ideał nie może zawsze kierować tym, w jaki sposób przezwyciężamy wiele różnych problemów, które stoją na drodze do życia tak, jak powinniśmy. Zamiast odrzucać takie ideały, How Should We Live?
oferuje sposób zrównoważenia ich poprzez praktyczne i pluralistyczne podejście - a nie teorię - które pomaga nam radzić sobie z naszymi problemami i zbliżyć się do tego, czym powinno być nasze życie.
