Jak Francuzi wygrali Waterloo (lub myśleli, że wygrali)

Opinie czytelników

Książka oferuje humorystyczne spojrzenie na bitwę pod Waterloo, przedstawiając francuską perspektywę i ich próby reinterpretacji historii związanej z tym wydarzeniem. Chociaż jest zabawna i dobrze zbadana, spotyka się z krytyką za postrzeganą stronniczość i niezgodność z głównymi poglądami historycznymi.

Humorystyczny i zabawny styl pisania.

Interesujące spostrzeżenia na temat francuskiej perspektywy Waterloo.

(na podstawie 36 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

How the French Won Waterloo (or Think They Did)

Zawartość książki:

Opublikowana w roku 200. rocznicy bitwy pod Waterloo, dowcipne spojrzenie na to, jak Francuzi wciąż myślą, że wygrali, autorstwa Stephena Clarke'a, autora 1000 lat wkurzania Francuzów i Rok w Merde.

Dwa stulecia po bitwie pod Waterloo Francuzi wciąż temu zaprzeczają. Jeśli Napoleon przegrał 18 czerwca 1815 roku (a jest to duże "jeśli"), to ktokolwiek rządzi wszechświatem, pomylił się. Gdy tylko armaty przestały strzelać, francuscy historycy zaczęli pisać historię na nowo.

Mówią, że książę Wellington został pokonany, a potem Prusacy wskoczyli na ring bokserski, łamiąc wszystkie zasady bitwy. Zasadniczo Francuzi nie mogą znieść myśli, że Napoleon, ich największy w historii bohater narodowy, był w jakikolwiek sposób przegrany.

Zwłaszcza nie przeciwko tradycyjnemu wrogowi - les Anglais. Stephen Clarke przeanalizował francuską wersję Waterloo, opowiedzianą przez weteranów bitwy, powieściopisarzy, historyków - aż po dzisiejszych polityków, i odkrył historię bólu, patriotyzmu i czystej perwersji...