Ideologia indyjska

Opinie czytelników

Ogólnie rzecz biorąc, książka kwestionuje konwencjonalne narracje dotyczące niepodległości Indii i krytykuje ideologie kluczowych postaci politycznych, takich jak Gandhi i Nehru. Prowokuje do myślenia i przedstawia radykalne spojrzenie na historię polityczną Indii, choć niektórzy recenzenci stwierdzili, że brakuje jej w niektórych obszarach.

Pisanie jest imponujące, wciągające i przeplatane humorem. Książka jest jasna, wnikliwa i przedstawia istotną krytykę indyjskiego ruchu niepodległościowego i jego przywódców. Zachęca czytelników do ponownego przemyślenia swoich założeń i zapewnia głęboką analizę historyczną, która rezonuje poza Indiami. Wielu recenzentów podkreślało wyjątkowe perspektywy autora i znaczenie książki, sugerując, że powinna ona być szeroko czytana.

Niektórzy recenzenci uważali, że autor pominął istotne punkty i brakowało mu zrozumienia indyjskiej historii i filozofii. Krytyka dotyczyła postrzeganego uprzedzenia autora wobec społeczeństwa kapitalistycznego i jego analizy jedności kulturowej Indii. Niektórzy uważali, że książka zbyt mocno opiera się na wcześniej ustalonych krytykach i sugerowali, że brakuje jej nowych spostrzeżeń, podczas gdy inni odrzucili ją jako nieodpowiednie powtórzenie historii Indii.

(na podstawie 13 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Indian Ideology

Zawartość książki:

Dziś państwo indyjskie twierdzi, że posiada harmonijną jedność terytorialną, ucieleśnia wartości stabilnej demokracji politycznej i przestrzega niezłomnej bezstronności religijnej. Nawet wielu krytyków nierówności indyjskiego społeczeństwa nadal popiera takie twierdzenia.

Ale czy "idea Indii" odpowiada rzeczywistości Unii? The Indian Ideology sugeruje, że korzenie obecnych bolączek republiki sięgają bardzo głęboko, historycznie. Twierdzi, że leżą one w sposobie, w jaki walka o niepodległość zakończyła się przekazaniem władzy z rządów brytyjskich Kongresowi na podzielonym subkontynencie, a zwłaszcza w rolach odegranych przez Gandhiego, jako wielkiego architekta ruchu, i Nehru, jako jego wyznaczonego następcy, w katastrofie podziału.

Tylko uczciwe rozliczenie się z tą katastrofą, twierdzi Perry Anderson, pozwala zrozumieć, co poszło nie tak od czasu uzyskania niepodległości. Przeglądając stuletnią historię i oddzielając niewygodne realia od ideologii, Anderson oferuje alternatywny sposób spojrzenia na historię narodu i naturę państwa, które jest mniej w konflikcie z kastą, niż na niej zbudowane.