Hydaspes 326 p.n.e.: Granica podbojów Aleksandra Wielkiego

Opinie czytelników

Książka koncentruje się na ostatniej kampanii Aleksandra Wielkiego w Indiach, badając jego pochodzenie, taktykę wojskową i wydarzenia otaczające ostateczną bitwę nad rzeką Hydaspes. Jest uznawana za dobrze zbadaną treść, bogate ilustracje i przystępność dla studentów historii. Nie nadaje się jednak do swobodnej lektury.

Dobrze zbadana i pouczająca, zawiera obszerne mapy i ilustracje, zapewnia wgląd w strategie wojskowe Aleksandra i jego pochodzenie, dobrze udokumentowane pomimo ograniczonych źródeł.

Nie nadaje się do zwykłej lub spokojnej lektury, bardziej nastawiona na studentów i badaczy, może być gęsta dla ogółu odbiorców.

(na podstawie 4 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Hydaspes 326 BC: The Limit of Alexander the Great's Conquests

Zawartość książki:

Pierwsze opracowanie poświęcone ostatniej bitwie Aleksandra Wielkiego i uznanemu arcydziełu taktycznemu.

W latach, które nastąpiły po zwycięstwie Aleksandra Wielkiego pod Gaugamelą 1 października 331 r. p.n.e., jego macedońska i grecka armia stoczyła prawdziwie „herkulesową” serię kampanii w dzisiejszym Iranie, Turkmenistanie, Afganistanie i Pakistanie. Ale to właśnie w dolinie Indusu, nad brzegiem rzeki Hydaspes (znanej dziś jako Jhelum) w 326 r. p.n.e. Aleksander stoczył swoją ostatnią wielką bitwę z królem Porosem.

Korzystając ze szczegółowych map i diagramów 3D, ta pięknie ilustrowana praca pokazuje, w jaki sposób Aleksander wykorzystał podstęp i oszustwo, aby przetransportować wybrane siły ze swojej armii przez wezbraną rzekę Hydaspes bez przyciągania uwagi wroga, pozwalając swoim żołnierzom na kluczowy element zaskoczenia. Sceny batalistyczne i fotografie ujawniają fascynujący wachlarz sił, które starły się w bitwie, w tym indyjskie słonie wojenne i rydwany, a także konnych łuczników i formacje falangi. Przeanalizowano również różnice w uzbrojeniu i opancerzeniu między przeciwnymi stronami, które okazały się kluczowe dla wyniku bitwy. Chociaż Hydaspes był taktycznym arcydziełem, był najbliżej porażki Aleksandra Wielkiego i był jedną z najbardziej kosztownych bitew stoczonych przez jego niemal wyczerpaną armię.