Ad69: Cesarze, armie i anarchia

Opinie czytelników

Książka „AD69: Cesarze, armia i anarchia” przedstawia chaotyczny rok w historii Rzymu, charakteryzujący się powstaniem i upadkiem czterech cesarzy. Jest dobrze zbadana i oferuje wgląd w kluczową rolę wojska we władzy politycznej w tym czasie. Czytelnicy krytykowali ją jednak za zwięzłość, brak płynności narracji i nadmierne dygresje, które odciągają uwagę od głównej historii.

⬤ Dobrze napisana i łatwa w odbiorze.
⬤ Szczegółowe opisy cesarzy i ich porażek.
⬤ Dobra eksploracja organizacji armii i taktyki podczas wojny domowej.
⬤ Cenne załączniki i materiały dodatkowe, w tym mapy i spisy legionów.
⬤ Zapewnia świeże spojrzenie i krytyczną ocenę źródeł.

⬤ Narracja jest bardzo zwięzła, z wieloma stronami poświęconymi dodatkom, a nie głównej historii.
⬤ Brak płynności i spójności w opowiadaniu historii, częste przeskakiwanie z tematu na temat.
⬤ Nadmiar przypisów i odsyłaczy, które zakłócają lekturę.
⬤ Dygresje i osobiste opinie autora są czasami nieistotne lub zbyt obszerne.
⬤ Niektórzy czytelnicy uważali, że materiał był słabo dostarczony, mimo że był interesujący.

(na podstawie 16 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Ad69: Emperors, Armies and Anarchy

Zawartość książki:

Wraz ze śmiercią Nerona z jego własnej, chwiejnej ręki, źle dobrana dynastia Iulio-Claudian dobiegła haniebnego końca, a Rzym był do wzięcia. Było to 9 czerwca 68 roku n.e.

Następny rok, powszechnie znany jako Rok Czterech Cesarzy, był prawdopodobnie jednym z najgorszych w historii Rzymu. Śmierć Nerona postawiła Imperium przed krytycznym pytaniem. W jaki sposób nowy człowiek mógłby zająć wolny tron w Rzymie i ustanowić nową dynastię? Taka sytuacja nigdy wcześniej nie miała miejsca, ponieważ we wszystkich poprzednich sukcesjach nowy cesarz miał jakiś związek ze swoim poprzednikiem, ale psychotyczny i paranoiczny Neron pozbył się wszelkich kwalifikujących się krewnych.

I jak nowy cesarz mógł zabezpieczyć swoją pozycję prawną i autorytet w odniesieniu do Senatu i armii, a także tych, którzy mieli interes w systemie, Gwardii Pretoriańskiej? W rezultacie ambitni i pozbawieni skrupułów generałowie imperium wdali się w krwawą walkę o władzę, aby zdecydować, kto ma prawo nosić cesarską purpurę.

Tacyt, na swój kwaśny sposób, zauważa, że "jeden z sekretów rządzenia został ujawniony: cesarz mógł zostać stworzony poza Rzymem". Wynikało to z faktu, że władza cesarska opierała się ostatecznie na kontroli nad wojskiem.

Tak więc, aby utrzymać władzę, gracz w grze o tron musiał uzyskać niezachwianą kontrolę nad legionami, które były rozsiane wzdłuż obrzeży imperium. Oczywiście to z kolei oznaczało, że sami żołnierze mogli narzucić swój własny wybór. W rzeczywistości okazało się, że nawet jeśli cesarz zyskał uznanie w Rzymie, nie miało to znaczenia w obliczu opozycji ze strony armii w przygranicznych prowincjach.

Musiał minąć burzliwy rok wojny domowej i śmierci trzech kandydatów na cesarza, zanim czwarty kandydat mógł zwyciężyć, pozostać tam i ustanowić dla siebie nową dynastię. Nic Fields opowiada o zwrotach akcji i wydarzeniach militarnych tego krótkiego, ale krwawego okresu rzymskiej historii. Nic Fields jest byłym żołnierzem Royal Marine, który został uczonym klasycznym, a obecnie pełnoetatowym historykiem wojskowości.

Wśród jego wielu wcześniejszych prac znajdują się Roman Conquests: North Africa (2010) i The Spartan Way (2012), obie opublikowane przez Pen & Sword.