Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka przedstawia kompleksowe badanie historycznych strategii wojskowych i krytykuje różne ideologie wojskowe, w szczególności kontrastując niekonwencjonalną wojnę z tradycyjnym podejściem. Spotyka się z krytyką za europocentryzm i postrzegane uprzedzenia, zapewniając jednocześnie wgląd w wojny indiańskie i przywództwo wojskowe. Niektórzy recenzenci uważają argumenty za przekonujące i cenne dla zrozumienia niekonwencjonalnych działań wojennych, podczas gdy inni podkreślają istotne błędy metodologiczne i stronniczość w analizie autora.
Zalety:Autor dostarcza solidnych dowodów na poparcie niekonwencjonalnych działań wojennych jako realnej strategii i skutecznie łączy przeszłe kampanie wojskowe ze współczesnymi konfliktami. Eksploracja wojen indiańskich i krytyka współczesnego przywództwa wojskowego jest postrzegana jako odważna i konieczna. Oferuje również unikalne spostrzeżenia, które stanowią wyzwanie dla dominujących doktryn wojskowych i przedstawia kompleksowe badanie, które zdaniem niektórych recenzentów przewyższa inne prace w tej dziedzinie.
Wady:Książka jest krytykowana za europocentryzm i propagandę, z zarzutami stronniczości wobec niektórych postaci wojskowych. Recenzenci zwracają uwagę na brak odpowiedniej krytyki niektórych źródeł i brak dogłębnego zbadania kontekstów historycznych, takich jak stosunki niemiecko-rosyjskie. Ponadto niektórzy twierdzą, że wnioski autora mogą błędnie przedstawiać złożoność działań wojskowych i motywacji w różnych okresach historycznych.
(na podstawie 3 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Hitler's Ostkrieg and the Indian Wars: Comparing Genocide and Conquest
Zawartość książki:
Przygotowując się do wojny o zagładę na froncie wschodnim, Adolf Hitler wielokrotnie przedstawiał podobieństwa między nazistowskim dążeniem do Lebensraum, czyli przestrzeni życiowej, w Europie Wschodniej, a ekspansją Stanów Zjednoczonych na zachód pod sztandarem Manifest Destiny. Narody Europy Wschodniej były, jak twierdził, jego "czerwonoskórymi", a dla swojej kolonialnej fantazji o "niemieckim wschodzie" twierdził, że historycznym precedensem jest wysiedlanie i zabijanie rdzennej ludności przez Stany Zjednoczone. Edward B. Westermann analizuje zasadność i wartość tego twierdzenia w książce Hitler's Ostkrieg and the Indian Wars.
Książka przyjmuje podejście empiryczne, które podkreśla obszary podobieństw i ciągłości, ale także bada kluczowe różnice między tymi dwoma projektami narodowymi. Marsz amerykańskiego imperium na zachód i nazistowski podbój Wschodu oferują wyraźne podobieństwa, między innymi dlatego, że w obu przypadkach poczucie narodowego celu łączyło się ze stereotypami rasowymi, które pomagały w wykluczaniu, wywłaszczaniu i zabijaniu ludzi. Westermann ocenia filozofie Manifest Destiny i Lebensraum, które uzasadniały oba podboje, politykę narodową i administracyjną, która kształtowała zaangażowanie nazistowskich i amerykańskich rządów w te wysiłki, strategie wojskowe, które wspierały cele polityczne każdego narodu, a także rolę masakry i okrucieństwa w obu procesach. Pojawiają się ważne różnice: cel unicestwienia kontra cel asymilacji i akulturacji; zaplanowana kampania wojskowa kontra zagmatwana strategia pacyfikacji i karania; okrucieństwo na dużą skalę jako rutyna kontra masakra jako wyjątek.
Porównawcza historia w najlepszym wydaniu, ocena Westermanna tych dwóch narodowych projektów zapewnia kluczowy wgląd nie tylko w ich retorykę i oświadczenia, ale także w zastosowanie polityki i ideologii "w terenie". Jego wyrafinowane i zniuansowane odkrycia podobieństw i różnic między tymi dwoma przypadkami będą stanowić podstawę do dalszych badań nad ludobójstwem, a także naszego zrozumienia nazistowskiego podboju Wschodu i amerykańskiego podboju Zachodu.
