Granice wolności: Między anarchią a Lewiatanem

Opinie czytelników

Recenzje książki odzwierciedlają mieszankę uznania dla jej spostrzeżeń na temat rządu i ekonomii wyboru publicznego, jednocześnie krytykując jej brak eksploracji równowagi między anarchią a nadmierną władzą rządu. Czytelnicy uznają książkę za znaczącą pracę, która odkrywa głębsze motywacje stojące za działaniami rządu, ale niektórzy wyrażają obawy dotyczące jej postrzeganych niedociągnięć i implikacji etycznych.

Książka ta jest uznawana za klasykę ekonomii publicznego wyboru i dostarcza mocnych spostrzeżeń na temat niepowodzeń demokracji i wzrostu rządu. Przedstawia krytyczną dyskusję na temat potrzeby ograniczenia władzy rządu i bada napięcia między wolnością jednostki a porządkiem społecznym.

Krytycy twierdzą, że książka nie definiuje optymalnego rozmiaru rządu między anarchią a Lewiatanem i oferuje tezę, która nie jest szczególnie nowatorska. Niektórzy recenzenci twierdzą, że brakuje jej głębi w badaniu praktycznych rozwiązań i oskarżają autora o zwodnicze motywy, przedstawiając pracę jako motywowaną politycznie, a nie czysto akademicką.

(na podstawie 6 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Limits of Liberty: Between Anarchy and Leviathan

Zawartość książki:

Opublikowana pierwotnie w 1975 r. książka The Limits of Liberty sprawiła, że nazwisko Jamesa Buchanana stało się szerzej znane niż kiedykolwiek wcześniej wśród filozofów i teoretyków polityki, a Buchanan, wraz z Johnem Rawlsem i Robertem Nozickiem, stał się jednym z trzech nowych kontraktarian, stojących na ramionach Hobbesa, Locke'a i Kanta.

Choć The Limits of Liberty jest silnie powiązana z Calculus of Consent Buchanana (tom 3 w Liberty Fund's Collected Works of James M. Buchanan), jest logicznie wcześniejsza od Calculus, jak twierdzi Hartmut Kliemt w przedmowie, mimo że została opublikowana później. Jak stwierdza Kliemt, "Granice wolności charakteryzują status quo od punktu, w którym zaczyna się polityka paretowska, a jednocześnie opisują możliwe procesy porozumienia między jednostkami, które mogą prowadzić od równowagi naturalnej do równowagi politycznej".

Buchanan najdobitniej ujmuje główną ideę w początkowej części swojej przedmowy: "Zasady wspólnego życia nie zostaną przekazane z góry. Ludzie muszą użyć własnej inteligencji w narzucaniu porządku chaosowi, inteligencji nie w naukowym rozwiązywaniu problemów, ale w trudniejszym sensie znajdowania i utrzymywania porozumienia między sobą. Anarchia jest idealna dla idealnych ludzi.

Namiętni mężczyźni muszą być rozsądni. Podobnie jak wielu ludzi przede mną, badam podstawy społeczeństwa mężczyzn i kobiet, którzy chcą być wolni, ale uznają nieodłączne ograniczenia, jakie nakłada na nich współzależność społeczna".

James M. Buchanan (1919-2013) był wybitnym ekonomistą, który w 1986 r. otrzymał Nagrodę im. Alfreda Nobla w dziedzinie nauk ekonomicznych i był uważany za jednego z największych badaczy wolności w XX wieku.