Ocena:
Książka Petera Harta o kampanii na Gallipoli jest chwalona za jasne opinie, szerokie wykorzystanie relacji pierwszoosobowych i wciągający styl narracji. Niektórzy czytelnicy uznali jednak, że szczegółowy charakter książki i poleganie na osobistych narracjach są przytłaczające, a mapy niewystarczające.
Zalety:⬤ Dobrze napisana i wciągająca narracja
⬤ mocne opinie oparte na faktach
⬤ doskonałe wykorzystanie relacji pierwszoosobowych
⬤ zapewnia kompleksowe i wciągające zrozumienie kampanii
⬤ uznaje zarówno brytyjski, jak i turecki wkład.
⬤ Może stanowić wyzwanie dla początkujących czytelników niezaznajomionych z tematem
⬤ nadmierne poleganie na narracjach pierwszoosobowych
⬤ brakuje map i są one trudne do zrozumienia
⬤ może wydawać się zbyt szczegółowy lub zagmatwany.
(na podstawie 84 opinii czytelników)
Jedna z najsłynniejszych bitew w historii, kampania Gallipoli I wojny światowej, rozpoczęła się jako śmiałe posunięcie Brytyjczyków mające na celu zdobycie Konstantynopola, ale ta definitywna nowa historia wyjaśnia, że od początkowego lądowania - które zakończyło się tak dużą ilością krwi w morzu, że można ją było zobaczyć z samolotów nad głową - po desperackie ataki wczesnym latem i bitwę na wyniszczenie, która nastąpiła później, było to tragiczne szaleństwo skazane na niepowodzenie od samego początku.
Gallipoli zmusiło młodego Winstona Churchilla do odejścia z urzędu, ustanowiło ikonę tureckiego założyciela Mustafy Kemala (lepiej znanego jako "Ataturk") i zaznaczyło pojawienie się Australii jako samodzielnego narodu. Opierając się na niepublikowanych relacjach naocznych świadków - nie tylko z Wielkiej Brytanii, Australii i Nowej Zelandii, ale także z Turcji i Francji - Peter Hart wplata historie z pierwszej ręki w żywą narrację bitwy i jej następstw. Hart, historyk z Imperial War Museum i przewodnik po polu bitwy na Gallipoli, zapewnia żywą relację, która doskonale przywołuje zamieszanie wojenne, okropności walki i ponurą odwagę żołnierzy. Zapewnia również wnikliwą, niezachwianą ocenę przywódców. Pokazuje, że brytyjska inwazja była skazana na porażkę od samego początku, ale szczególną winą obarcza generała Sir Iana Hamiltona, którego błędny optymizm, zbyt skomplikowane plany i niechęć do uznania powagi sytuacji zasadniczo zmieniły prawdopodobną porażkę w całkowitą katastrofę.
Uchwycenie czystego dramatyzmu i odwagi zaciekłych walk, rycerskości wykazanej przez jednostki po obu stronach pośród bezlitosnej masowej rzezi i daremności sprawy, o którą zwykli ludzie walczyli z niezwykłą odwagą i wytrwałością - Gallipoli to porywająca relacja z bitwy, która nadal fascynuje nas blisko sto lat po tym wydarzeniu.
