Ocena:
Książka przedstawia prowokacyjny i oryginalny argument na temat roli władzy wykonawczej oraz ograniczeń Sądu Najwyższego i władzy ustawodawczej, generując spolaryzowane opinie wśród czytelników. Zwolennicy chwalą jej wnikliwą analizę i odważne twierdzenia, podczas gdy krytycy twierdzą, że opowiada się ona za niebezpiecznymi ideami, które podważają ochronę konstytucyjną.
Zalety:Czytelnicy doceniają dobrze uzasadnione argumenty, oryginalność i wgląd w prawo konstytucyjne. Podważa ona konwencjonalne perspektywy i zachęca do krytycznego myślenia o strukturze rządu. Zwolennicy uważają, że książka prowokuje do myślenia i jest warta przeczytania, niezależnie od tego, czy zgadzają się z jej wnioskami.
Wady:Wielu krytyków uważa, że książka podważa znaczenie Sądu Najwyższego i podziału władzy, postrzegając jej wnioski jako niebezpieczne i nieodpowiedzialne. Niektóre recenzje opisują ją jako obraźliwą, słabo uargumentowaną lub podobną do przeprosin za dyktaturę. Istnieją obawy, że promuje populizm kosztem ustalonych struktur rządowych i ochrony.
(na podstawie 7 opinii czytelników)
Executive Unbound: After the Madisonian Republic
Odkąd Arthur M. Schlesinger Jr.
użył imperialnej prezydentury jako tytułu książki, termin ten stał się centralnym punktem debaty na temat równowagi sił w rządzie Stanów Zjednoczonych. Od czasu prezydentury George'a W. Busha, kiedy to zwolennicy władzy wykonawczej, tacy jak Dick Cheney, zyskali przewagę, spór stał się gorętszy niż kiedykolwiek.
Wielu twierdzi, że sama Konstytucja jest w poważnym niebezpieczeństwie.
Co należy zrobić? Według prawników Erica Posnera i Adriana Vermeule'a odpowiedź brzmi: nic. W The Executive Unbound stanowią oni odważne wyzwanie dla konwencjonalnej mądrości, argumentując, że silna prezydentura jest nieunikniona we współczesnym świecie.
Większość uczonych, jak zauważają, sprzeciwia się dzisiejszemu poziomowi władzy wykonawczej, ponieważ różni się on tak drastycznie od wizji twórców. Ale w naszym systemie kontroli i równowagi nie ma nic, co z natury generowałoby porządek lub promowało pozytywne rozwiązania. W rzeczywistości większa złożoność współczesnego świata powoduje koncentrację władzy.
Szczególnie w Białym Domu. Autorzy przedstawiają wzrost władzy wykonawczej aż do prezydentury Obamy. Argumentują, że ograniczenia polityczne, kulturowe i społeczne były bardziej skuteczne w zapobieganiu dyktaturze niż jakiekolwiek prawo.
Państwo skoncentrowane na władzy wykonawczej ma tendencję do generowania kontroli politycznych, które zastępują kontrole prawne konstytucji Madisona.
