Ocena:
Książka „Evidence Matters” autorstwa Susan Haack to fascynujący zbiór esejów, które badają związek między dowodami, epistemologią i prawem. Recenzenci chwalą jej przejrzystość, wciągający styl pisania i głębię analizy, dzięki czemu złożone koncepcje filozoficzne są dostępne dla szerszego grona odbiorców. Książka zagłębia się w historyczne przypadki prawne i teoretyczne spostrzeżenia, podkreślając znaczenie starannej oceny dowodów w postępowaniu sądowym. Jednak niektórzy czytelnicy wyrażają frustrację z powodu kwestii praktycznych, takich jak brak numerów stron w wersji Kindle, co utrudnia studia akademickie.
Zalety:⬤ Wciągający i przejrzysty styl pisania
⬤ głęboka i dogłębna analiza tematów filozoficznych i prawnych
⬤ historyczne studia przypadków sprawiają, że złożone koncepcje są przystępne
⬤ szeroko polecana zarówno dla prawników, jak i zwykłych czytelników
⬤ aktualna treść z istotnymi badaniami widocznymi w całym tekście.
Frustracja z powodu braku numerów stron w wersji Kindle, co komplikuje akademickie wykorzystanie; niektórzy mogą uznać dyskusje filozoficzne za trudne pomimo jasności pisania.
(na podstawie 10 opinii czytelników)
Evidence Matters
Czy prawda w prawie jest zwykłą prawdą, czy czymś sui generis? Czy proces sądowy jest poszukiwaniem prawdy? Czy procedury kontradyktoryjne i zasady wykluczania dowodów umożliwiają lub utrudniają dokładne określenie kwestii faktycznych? Czy stopnie dowodu można utożsamiać z prawdopodobieństwem matematycznym? Jaką rolę mogą odgrywać dowody statystyczne? W jaki sposób sądy mogą najlepiej radzić sobie z zeznaniami naukowymi, od których czasami zależą sprawy? Jak odróżnić wiarygodne zeznania naukowe od niewiarygodnych hokum? Tuzin interdyscyplinarnych esejów zebranych tutaj bada całą sieć takich pytań dotyczących nauki, dowodu i prawdy w prawie.
Z charakterystyczną dla siebie jasnością i werwą, w esejach tych Haack przenosi swoją oryginalną i wyróżniającą się pracę w zakresie teorii wiedzy i filozofii nauki na rzeczywiste kwestie prawne. Zawiera szczegółowe analizy szerokiej gamy przypadków i przejrzyste podsumowania odpowiednich prac naukowych, wielu ról systemu wzajemnej oceny naukowej oraz istotnych zmian prawnych.”.
