Ocena:
Książka prezentuje zrównoważone spojrzenie na epistemologię, łącząc tradycyjne poglądy fundamentalistyczne z nowoczesnymi ideami koherentystycznymi. Bada złożone teorie wiedzy i opowiada się za niededukcyjnym podejściem do uzasadniania dowodów dla teorii.
Zalety:Autor przedstawia jasne i umiarkowane stanowisko w kwestiach epistemologicznych, skutecznie równoważąc fundamentalizm i koherentyzm. Argumenty są przekonujące, a tekst zachęca do postrzegania epistemologii jako wartościowej dziedziny filozofii, gdy jest uprawiana niezależnie od nauki.
Wady:Książka może być postrzegana jako skromna w ambicjach, być może pozbawiona przełomowych nowych pomysłów dla niektórych czytelników. Ci, którzy oczekują silnego stanowiska na obu końcach spektrum epistemologicznego, mogą uznać podejście pośrednie za mniej przekonujące.
(na podstawie 1 opinii czytelników)
Evidence Inquiry
W tej ważnej nowej pracy Haack rozwija oryginalną teorię dowodów empirycznych lub uzasadnienia i argumentuje za jej adekwatnością do celów dociekań.
Czyniąc to, Haack dostarcza szczegółowych krytycznych studiów przypadku fundamentalizmu Lewisa; koherentyzmu Davidsona i Bonjoura; „epistemologii bez wiedzącego podmiotu” Poppera; naturalizmu Quine'a; reliabilizmu Goldmana; oraz ostatnich nekrologów epistemologii Rorty'ego, Sticha i Churchlandów.
