Ocena:
„Evidence and Inquiry” Susan Haack to znaczący wkład w epistemologię, prezentujący teorię zwaną foundherentism, która próbuje pogodzić fundamentalizm i koherentyzm. Książka jest chwalona za jasność, mocne argumenty i precyzyjne pisanie, ale może być uważana za zbyt złożoną dla zwykłych czytelników.
Zalety:⬤ Przejrzysty i precyzyjny język
⬤ # Mocne argumenty i dobrze skonstruowana teoria
⬤ # Udana krytyka tradycyjnych teorii epistemologicznych
⬤ # Innowacyjna koncepcja fundacjonalizmu
⬤ # # Angażująca metafora krzyżówki dla wyjaśnienia uzasadnienia.
⬤ Może być zbyt złożona dla nieakademickich czytelników
⬤ # Niektórzy uznają ją za zbyt techniczną lub sekciarską z natury
⬤ # Może nie spodobać się osobom poszukującym bardziej pragmatycznego podejścia do epistemologii.
(na podstawie 6 opinii czytelników)
Evidence and Inquiry: A Pragmatist Reconstruction of Epistemology
Opisane przez Hilary'ego Putnama jako "zarówno świetne wprowadzenie, jak i znaczący wkład" w epistemologię, a przez Anthony'ego Quintona jako "jednocześnie wszechstronne...
i rozsądne", Evidence and Inquiry jest wyjątkowe zarówno pod względem zakresu, jak i oryginalności. Fundamentalizm C.I.
Lewisa, koherentyzm BonJoura i Davidsona, krytyczny racjonalizm Poppera, naturalizm Quine'a oraz antyepistemologiczny neopragmatyzm Rorty'ego, Sticha i Churchlanda są poddawane wyjątkowo dokładnej krytycznej analizie Haacka. Podstawowe pytania epistemologiczne dotyczące natury przekonań, charakteru i struktury dowodów, wyznaczników jakości dowodowej, relacji uzasadnienia, prawdopodobieństwa i prawdy, między innymi, otrzymują odświeżająco nowatorskie i rozsądne odpowiedzi. Większość książek z zakresu epistemologii jest pisana tylko dla innych epistemologów.
Jednak Evidence and Inquiry okazała się interesująca nie tylko dla specjalistów, ale także dla wielu innych czytelników, od rozważnych naukowców po rozważnych badaczy prawa i literatury. To nowe, rozszerzone wydanie - ze znaczącą nową przedmową i kilkoma dodatkowymi artykułami na tematy od feministycznej epistemologii po Peirce'owską krytykę kontradyktoryjnego systemu prawnego i Benthamowską krytykę wykluczających reguł dowodowych - powinno przyciągnąć zarówno długoletnich czytelników, jak i nowicjuszy.
