Opinie czytelników
Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 58 głosach.
Oryginalny tytuł:
The Proof: Uses of Evidence in Law, Politics, and Everything Else
Zawartość książki:
W świecie zalanym "fake newsami", w którym osoby publiczne wygłaszają bezpodstawne twierdzenia jako coś oczywistego, wybitny teoretyk prawa sięga do sali sądowej, laboratorium naukowego i spostrzeżeń filozofów, aby zbadać naturę dowodów i pokazać, w jaki sposób można je wiarygodnie ustalić.
W dobie fake newsów trudno o zaufanie i prawdę. Osoby publiczne rażąco i bezwstydnie oszukują nas, nadużywając tego, co brzmi jak dowód. Wybitny teoretyk prawa Frederick Schauer proponuje środki zaradcze, opierając się na wielowiekowych badaniach nad naturą dowodów.
Dowody są podstawą tego, jak wiemy, co myślimy, że wiemy, ale dowody nie są prostą rzeczą. Dowody, które liczą się, powiedzmy, w kontekście kształtowania polityki, różnią się od dowodów, które sprawdzają się w sądzie. Prawo, nauka, badania historyczne, podejmowanie decyzji publicznych i prywatnych - wszystkie opierają się na różnych standardach dowodowych. Eksplorując różnorodne obszary, w tym bezpieczeństwo szczepionek i żywności, roszczenia dotyczące oszustw wyborczych, wydarzenia na Kapitolu w styczniu 2021 r., wiarygodność ekspertów i naocznych świadków, naukę o klimacie, uwierzytelnianie sztuki, a nawet astrologię, The Proof rozwija świeże spojrzenie na wyzwanie dotarcia do prawdy.
Schauer łączy perspektywy prawa, statystyki, psychologii i filozofii nauki, aby ocenić, w jaki sposób dowody powinny funkcjonować w sądzie i poza nim. Argumentuje, że dowody mają różne stopnie. Słaby dowód to wciąż jakiś dowód. Brak dowodów nie jest dowodem na ich brak, ale długotrwałe, bezowocne wysiłki w celu uzasadnienia roszczenia mogą w pewnym stopniu przyczynić się do udowodnienia tezy negatywnej. A dowody niewystarczające do zamknięcia kogoś za przestępstwo mogą być wystarczająco dobre, aby utrzymać go z dala od więzienia. Ta książka wyjaśnia, jak skuteczniej rozumować w życiu codziennym, pokazuje, dlaczego ludzie często rozumują źle i traktuje dowody jako wszechobecny problem, a nie tylko kwestię zasad prawnych.
