Czułe guziki Gertrudy Stein, beletrystyka, literatura, LGBT, geje

Opinie czytelników

Recenzje książki podkreślają jej podzielony odbiór, charakteryzujący się wymagającym stylem i brakiem konwencjonalnego znaczenia. Czytelnicy albo odnajdują wartość w unikalnym podejściu do języka i doświadczają głębszego uznania dla poezji, albo są sfrustrowani jej postrzeganym bezsensem i trudnością w zrozumieniu.

Książka oferuje wyjątkowe doświadczenie czytelnicze, które kładzie nacisk na myślenie asocjacyjne i rzuca wyzwanie tradycyjnym formom narracji. Wielu czytelników docenia jej walory artystyczne i potrzebę zaangażowania się w tekst na głębszym poziomie, często uważając czytanie na głos za przyjemne. Niektóre recenzje sugerują, że prowokuje do myślenia i daje satysfakcję tym, którzy wytrwają. Jest również znany ze swojej kompilacji dzieł w łatwym do przeszukiwania formacie.

Swobodny styl wypowiedzi w książce może być odstręczający, przez co wielu uważa, że brakuje jej spójności i znaczących relacji między słowami. Niektórym czytelnikom bardzo trudno było zaangażować się w tekst, zgłaszając, że nie mogli go zrozumieć. Ponadto pojawiły się skargi dotyczące fizycznej jakości niektórych wydań i rozbieżności między reklamowanymi a otrzymanymi okładkami, a także pewne negatywne doświadczenia związane z zakupem.

(na podstawie 44 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Tender Buttons by Gertrude Stein, Fiction, Literary, LGBT, Gay

Zawartość książki:

Zmiana koloru jest prawdopodobna i przygotowywana jest bardzo niewielka różnica. Cukier nie jest warzywem.

-- Gertruda Stein Gertruda Stein napisała wiele dziwnych i osobliwych tekstów, a ten utwór - Czułe guziki - jest jednym z najbardziej znanych. Wspaniałe i osobliwe podejście Stein do języka wydaje się koncentrować na dźwiękach i rytmach, a nie na znaczeniu słów. Mówi się, że porzucając sens rzeczy, próbowała uchwycić „chwile świadomości”, niezależne od czasu i pamięci.

Może tak być, a może nie, ale przez lata krytycy opisywali tę i wiele podobnych prac jako „feministyczną przeróbkę patriarchalnego języka”. Nie wiemy tego, ale podoba nam się ta praca, tak jak podoba nam się Stein.