Ocena:
Książka „Co z Mozartem? What About Murder?” autorstwa Howarda Beckera zbiera mieszane recenzje. Niektórzy czytelnicy docenili jej przystępny styl i prowokujące do myślenia spostrzeżenia na temat socjologii, podczas gdy inni uznali ją za nudną lub słabo napisaną. Zdolność Beckera do poruszania złożonych kwestii z humorem i prostotą jest chwalona, ale oczekiwania dotyczące bardziej szczegółowego podejścia prawnego lub naukowego nie zostały spełnione przez niektórych czytelników.
Zalety:⬤ Przystępny i prosty styl pisania.
⬤ Prowokuje do myślenia i oferuje ramy dla zrozumienia złożonych kwestii socjologicznych.
⬤ Wciągający humor i przejrzystość sprawiają, że książka jest odpowiednia zarówno dla socjologów, jak i nie-socjologów.
⬤ Wnikliwe refleksje na temat badań Beckera w różnych dziedzinach.
⬤ Zachęca do krytycznego myślenia i zrozumienia społecznych niuansów.
⬤ Niektórzy czytelnicy uznali ją za nudną i słabo napisaną.
⬤ Książka może wymagać znacznego wysiłku umysłowego, na co niektórzy nie byli przygotowani.
⬤ Oczekiwania dotyczące podejścia prawnego lub naukowego nie zostały spełnione.
⬤ Niektórzy uważali, że treść jest czasami ciężka i chcieli więcej konkretnych studiów przypadków.
(na podstawie 12 opinii czytelników)
What about Mozart? What about Murder?: Reasoning from Cases
W 1963 roku Howard S. Becker wygłosił wykład na temat dewiacji, kwestionując ówczesną konwencjonalną definicję, zgodnie z którą dewiacja była z natury przestępcza i nienormalna, i argumentując, że zamiast tego dewiacja była lepiej rozumiana jako funkcja etykietowania.
Pod koniec jego wykładu wybitny kolega stojący z tyłu sali, zaciągając się cygarem, spojrzał na Beckera pytająco i zapytał: "A co z morderstwem? Czy to nie jest naprawdę dewiacja?". "Brzmiało to tak, jakby Becker został zapędzony w kozi róg. Becker nie został jednak pokonany.
Rozsądni ludzie, odparł, różnią się co do tego, czy pewne zabójstwa są morderstwem, czy usprawiedliwionym zabójstwem, a różnice te różnią się w zależności od tego, jakiego rodzaju ludzie dokonali zabójstwa. W What About Mozart? Co z morderstwem? Becker wykorzystuje ten przykład, wraz z wieloma innymi, aby zademonstrować różne sposoby badania społeczeństwa - jeden, który wykorzystuje starannie zbadane, konkretne przypadki, a drugi, który opiera się na spekulacjach i tym, co nazywa "zabójczymi pytaniami", mającymi na celu obalenie przeciwnika poprzez cytowanie wymyślonych przypadków.
Becker czerpie z całego życia badań socjologicznych i mądrości, aby pokazać, w pomocnych szczegółach, jak wykorzystać różne rodzaje przypadków do budowania wiedzy socjologicznej. Z charakterystycznym dla siebie rozmownym stylem i nieformalną, osobistą perspektywą Becker zapewnia przewodnik, który badacze mogą wykorzystać do tworzenia ogólnej wiedzy socjologicznej poprzez studia przypadków.
Popiera badania, które mają wystarczającą ilość danych, aby wyjść poza domysły i wzywa badaczy do unikania tego, co nazywa "przypadkami szkieletowymi", które wykorzystują fikcyjne historie udające dowody naukowe. Wykorzystując swoją długą karierę jako tło, Becker dostarcza zwycięską książkę, która z pewnością zmieni sposób, w jaki naukowcy z wielu dziedzin podchodzą do swoich badań.
