Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka „Assembly” autorstwa Hardta i Negriego przedstawia pewną siebie i odważną wizję przyszłości opartą na radykalnych zasadach demokratycznych. Opowiada się za niekapitalistycznym społeczeństwem rządzonym przez koncepcję „wielości”. Podczas gdy autorzy przedstawiają złożone teorie polityczne w przystępny sposób, niektórzy czytelnicy uznają aspekty argumentacji za niejednoznaczne, szczególnie w odniesieniu do wdrażania i wyzwań związanych z przywództwem i biurokracją.
Zalety:⬤ Oferuje pewną i klarowną eksplorację współczesnej filozofii politycznej.
⬤ Sprawia, że złożone idee stają się przystępne i konkretne, wykraczając poza abstrakcyjną teorię.
⬤ Przedstawia śmiałą wizję nowego społeczeństwa skoncentrowanego na wielości i wspólnej własności.
⬤ Głęboko angażuje się w marksistowskie koncepcje w znaczący sposób.
Wady:⬤ W książce brakuje jasności co do praktycznego wdrożenia radykalnej transformacji.
⬤ Znaczenie pojęć takich jak „rządy tłumu” jest niejednoznaczne.
⬤ Nie ma wystarczającej eksploracji tego, jak mógłby funkcjonować niebiurokratyczny rząd.
⬤ Niektórzy czytelnicy mogą potrzebować słownika, aby w pełni zrozumieć pewne teoretyczne terminy.
(na podstawie 5 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Assembly
Zawartość książki:
W ostatnich latach "bezprzywódcze" ruchy społeczne rozprzestrzeniły się na całym świecie, od Afryki Północnej i Bliskiego Wschodu po Europę, obie Ameryki i Azję Wschodnią. Niektóre z tych ruchów doprowadziły do imponujących osiągnięć: obalenia autorytarnych przywódców, rozwoju postępowej polityki i kontroli represyjnych sił państwowych.
Czasami były one również wyśmiewane przez dziennikarzy i analityków politycznych jako zdezorganizowane i nieskuteczne lub tłumione przez zdezorientowane i zakłopotane siły policyjne i rządy, które nie potrafią skutecznie ich zaangażować. Aktywiści również walczą o wykorzystanie potencjału tych ruchów horyzontalnych. Dlaczego ruchy, które zaspokajają potrzeby i pragnienia tak wielu osób, nie były w stanie osiągnąć trwałych zmian i stworzyć nowego, bardziej demokratycznego i sprawiedliwego społeczeństwa? Niektórzy zakładają, że gdyby tylko ruchy społeczne mogły znaleźć nowych liderów, powróciłyby do dawnej świetności.
Gdzie, pytają, są nowi Martin Luther Kings, Rudi Dutschkes i Stephen Bikos? Wraz ze wzrostem znaczenia prawicowych partii politycznych w wielu krajach, kwestia tego, jak organizować się w sposób demokratyczny i skuteczny, staje się coraz bardziej paląca.
Choć dzisiejsze pozbawione przywódców organizacje polityczne nie są wystarczające, powrót do tradycyjnych, scentralizowanych form przywództwa politycznego nie jest ani pożądany, ani możliwy. Zamiast tego, jak argumentują Michael Hardt i Antonio Negri, znane role muszą zostać odwrócone: liderzy powinni być odpowiedzialni za krótkoterminowe, taktyczne działania, ale to tłum musi napędzać strategię. Innymi słowy, jeśli te nowe ruchy społeczne mają osiągnąć znaczącą rewolucję, muszą wymyślić skuteczne sposoby gromadzenia się i struktury podejmowania decyzji, które opierają się na jak najszerszej bazie demokratycznej.
Opierając się na ideach rozwiniętych w ich dobrze znanej trylogii Imperium, Hardt i Negri stworzyli w Zgromadzeniu aktualną propozycję tego, w jaki sposób obecne ruchy horyzontalne na dużą skalę mogą rozwinąć zdolności w zakresie strategii politycznej i podejmowania decyzji, aby dokonać trwałych i demokratycznych zmian. Nie widzieliśmy jeszcze, co jest możliwe, gdy gromadzi się tłum.
