Zarządzanie globalnym zdrowiem: Kto rządzi światem i dlaczego?

Opinie czytelników

Recenzje książki Chelsea Clinton „Governing Global Health” są w przeważającej mierze negatywne, a wielu czytelników krytykuje jej jakość, głębię i trafność. Podczas gdy niektórzy podkreślają jej wyjątkową perspektywę, większość uznała ją za słabo napisaną, pozbawioną treści i nieangażującą.

Niektórzy czytelnicy doceniają ważną perspektywę globalnej poprawy zdrowia i uważają ją za przydatną w nieoczekiwanych sytuacjach, wskazując na humorystyczne lub ironiczne uznanie. Kilku zasugerowało, że może ona potencjalnie zapewnić wgląd w partnerstwa publiczno-prywatne w dziedzinie zdrowia.

Książka jest mocno krytykowana za to, że jest słabo napisana i brakuje jej głębi, a wielu recenzentów twierdzi, że nie odpowiada na ważne pytania. Czytelnicy opisują ją jako nudną i nieistotną, ze skomplikowaną prozą, która nie rezonuje z zamierzoną publicznością. Pojawiają się komentarze, że książka jest stratą czasu i sugerują, że powinna być używana jako ogranicznik do drzwi lub żartobliwy prezent.

(na podstawie 88 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Governing Global Health: Who Runs the World and Why?

Zawartość książki:

W ciągu ostatnich kilku dekad nastąpił ogromny wzrost liczby organizacji międzynarodowych koncentrujących się na globalnym zdrowiu. Kampanie mające na celu wyeliminowanie lub powstrzymanie rozprzestrzeniania się AIDS, SARS, malarii i wirusa Ebola świadczą o rosnącym znaczeniu globalnie zorientowanych organizacji zdrowotnych. Organizacje te mogą być krajowe, regionalne, międzynarodowe, a nawet niepaństwowe, takie jak Medicins Sans Frontieres. Jednym z ważniejszych ostatnich trendów w globalnym zarządzaniu zdrowiem jest jednak rozwój partnerstw publiczno-prywatnych (PPP), w ramach których prywatne organizacje pozarządowe, przedsiębiorstwa nastawione na zysk i różni inni przedsiębiorcy społeczni współpracują z rządami w celu zwalczania określonych chorób. Główną siłą napędową tego rozwoju jest powszechne przekonanie, że łącząc się, PPP będą atakować problemy zdrowotne i finansować wspólne wysiłki skuteczniej niż inne systemy.

Jak pokazują Chelsea Clinton i Devi Sridhar w Governing Global Health, partnerstwa te są ważne nie tylko w walce z chorobami zakaźnymi.

Dostarczają one również modeli do opracowywania rozwiązań dla wielu innych poważnych globalnych wyzwań zdrowotnych i kwestii wykraczających poza zdrowie. Ale co tak naprawdę wiemy o odpowiedzialności i skuteczności PPP w odniesieniu do tradycyjnych instytucji wielostronnych? Według Clintona i Sridhara wiemy bardzo niewiele, ponieważ naukowcy nie zgromadzili wystarczającej ilości danych ani nie opracowali skutecznych sposobów ich oceny - aż do teraz. W swojej analizie odkryli zarówno mocne, jak i słabe strony modelu. Wykorzystując teorię mocodawca-agent, w której rządy są mocodawcami kierującymi międzynarodowymi agentami różnego rodzaju, przyglądają się bliżej dwóm głównym PPP - Globalnemu Funduszowi na rzecz Walki z HIV/AIDS, Gruźlicą i Malarią oraz GAVI Alliance - oraz dwóm głównym, bardziej tradycyjnym organizacjom międzynarodowym - Światowej Organizacji Zdrowia i Bankowi Światowemu.

Bezstronna i dogłębna analiza empiryczna jednego z najbardziej palących tematów w sprawach światowych, Governing Global Health zmieni nasze rozumienie tego, w jaki sposób organizacje mogą skuteczniej zapobiegać rozprzestrzenianiu się chorób zakaźnych, takich jak AIDS i zmniejszać wszechobecne przewlekłe problemy zdrowotne, takie jak niedożywienie.